Конкурсна комісія САП підтримала відкликання адвоката Киви Олексія Шевчука
Комісія з відбору заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підтримала відкликання зі свого складу одіозного Олексія Шевчука. Тобто орган, до якого його щойно призначили, першим ділом мусив вирішувати, як цю людину зі своїх лав прибрати.
Нагадаємо, з чого все почалося. Генеральний прокурор Кравченко призначив до Конкурсної комісії САП саме Олексія Шевчука, адвоката Іллі Киви, який, імовірно, причетний до схеми виїзду "ухилянтів" за кордон. Це не рядова кадрова дрібниця. Ця комісія добирає кандидатів одразу на три ключові посади: заступника генерального прокурора, він же керівник САП, першого заступника керівника САП і заступника керівника САП. Тобто визначає, хто в найближчі роки очолюватиме орган, який веде справи проти найвищих посадовців країни.
І тут головне не забути, які вимоги закон висуває до членів такої комісії. Це мають бути особи з бездоганною діловою репутацією, високими професійними та моральними якостями, суспільним авторитетом, доброчесні і так далі за списком. Прочитайте ще раз і подивіться, кого туди призначили.
Шевчук був адвокатом зрадника, ексдепутата забороненого ОПЗЖ Іллі Киви. Він же вів справи ексдепутата-регіонала Олександра Онищенка, міського голови Києва Віталія Кличка та ексдепутата Верховної Ради Борислава Розенблата. Портфоліо, як бачимо, не про доброчесність, а про клієнтуру.
Крім того, журналісти раніше писали, що група пов'язаних із Шевчуком та адвокатським об'єднанням Barristers волонтерських організацій допомогла виїхати за кордон через систему "Шлях" сотням "ухилянтів". Людина, навколо якої існують такі публікації, мала обирати керівництво антикорупційної прокуратури.
Окремий і найсвіжіший штрих до цієї біографії стосується самого статусу адвоката. У червні 2026 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, як повідомляла ZMINA, зупинила дію свідоцтва Шевчука про право на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Підставою стала скарга адвоката Масі Найєма, а комісія кваліфікувала дії Шевчука як грубе одноразове порушення правил адвокатської етики.
Історія ця має довгу передісторію. Ще в грудні 2023 року КДКА Київської області взагалі позбавила Шевчука права на заняття адвокатською діяльністю за той самий фейсбучний допис про Найєма. У лютому 2024 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури це рішення скасувала, а в березні 2026 року Верховний Суд скасував і його, і попереднє рішення про зупинення права на рік. Тобто через суди й комісії людина ходить не перший рік, і не в ролі захисника.
Був іще епізод, який добре пояснює, чому слово "одіозний" тут не публіцистична прикраса. У 2025 році Шевчук не пройшов відбір до Вищої ради правосуддя за рішенням Етичної ради. У відповідь він натякнув на інвалідність Масі Найєма, який втратив око на фронті, назвавши його "піратом".
Отже, підсумок. Кандидат, якому Етична рада вже відмовила у ВРП, чиє свідоцтво адвоката цього літа зупинили за порушення етики, який захищав Киву і навколо якого існують публікації про схему виїзду "ухилянтів", отримав від генерального прокурора місце в комісії, що обирає керівництво САП. І прибирати його звідти довелося вже самій комісії, яка підтримала відкликання.
Питання після цієї історії лишається рівно одне, і воно не до Шевчука. Він своєї репутації не приховував ніколи. Питання до Кравченка: він цих публікацій не читав, рішень адвокатських комісій не бачив і про Етичну раду не чув? Чи все він читав, бачив і чув, і саме тому призначення відбулося?
