"Космолот" продовжує працювати, попри анулювання ліцензії: суддя Альона Кушнова заблокувала рішення PlayCity того ж дня
Державне агентство PlayCity 22 квітня 2026 року анулювало ліцензію ТОВ "Спейсикс", власника одного з найскандальніших українських онлайн-казино під брендом Cosmolot. Підставою стали порушення, зафіксовані під час позапланової перевірки: використання p2p-переказів і дозвіл поповнювати гральні рахунки з карток третіх осіб. Регулятор додатково оштрафував "Спейсикс" на 8,6 мільйона гривень за p2p і ще на 4,3 мільйона за чужі картки. Про це пише "Телеграф".
За законом "Про адміністративну процедуру" після оприлюднення такого рішення оператор має негайно припинити діяльність. Cosmolot роботу не припинив. Сайт казино далі приймає депозити, реєструє нових гравців і відкриває доступ до слотів, ніби рішення регулятора не існує. Юридичну "парасольку" над цим створила одна судова ухвала, винесена з блискавичною оперативністю.
22 квітня, день у день із набранням чинності рішенням PlayCity, ТОВ "Спейсикс" подає заяву до Київського окружного адміністративного суду з вимогою зупинити дію цього рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі, яка ще навіть не починалася. Уже 24 квітня суддя Альона Кушнова задовольняє заяву і виносить ухвалу про забезпечення позову. Анулювання ліцензії заморожено. Cosmolot отримує можливість працювати далі або до апеляції, або до завершення основної справи. У першому випадку - тижні, у другому - місяці і роки.
Прізвище судді в цій історії випадковим не виглядає. Альона Кушнова не вперше виносить ухвали на користь "Спейсикс". У листопаді минулого року вона стала на бік оператора у справі №320/50538/24 щодо невиконання рішень про сплату мільйонних штрафів. У серпні 2024 року в справі №320/10610/24 Кушнова разом зі "Спейсиксом" перемогла Державну податкову службу, скасувавши податкові повідомлення-рішення на десятки мільйонів гривень. Поза гральним сегментом її ім'я фігурує в інших резонансних кейсах: саме Кушнова свого часу скасувала висновки Громадської ради доброчесності щодо Павла Вовка і відмінила наказ про відрахування Богдана Львова зі штату Верховного суду. Суддя зі сталим послужним списком "правильних" рішень для "правильних" людей.
У PlayCity на запит "Телеграфу" відповіли стримано: продовжуємо відстоювати позицію держави в суді. Прокоментувати ситуацію по суті відмовилися, посилаючись на тривалий судовий процес. Регулятор підкреслює одне: анулювання ліцензії - це не кримінальне обвинувачення і не підозра, до якої можна прив'язати презумпцію невинуватості. Це адміністративне рішення за результатами зафіксованих порушень ліцензійних умов. Тобто факт порушення вже встановлений у межах закону, а не є гіпотезою, яку треба доводити в суді. У нормальній правовій логіці після такого рішення оператор зупиняє діяльність і лише потім, у разі позитивного судового результату, повертається на ринок. Кушнова цю логіку перевернула на сто вісімдесят градусів: дозволила порушнику, чий статус регулятор офіційно зафіксував, спокійно продовжувати працювати.
Кейс "Космолоту" виходить далеко за межі однієї компанії. Це системна картина: гральні монстри, які роками акумулюють мільярди, фактично невразливі для регуляторних інструментів. 1XBet і "Парі-Матч" свого часу теж тривалий час продовжували працювати, попри претензії держави і питання про російські зв'язки. Ефективно прибрати їх з ринку вдалося не через регулятор, а лише через санкційний механізм. Cosmolot - наступний у цьому ряду.
Окремий шар токсичності - власники. Бренд Cosmolot діяв в Україні ще до офіційної легалізації грального бізнесу під вивіскою лотерей УНЛ і МСЛ. У "лотерейний" період справжнім бенефіціаром, за даними преси, вважався Сергій Токарєв - бізнесмен з російським корінням, який паралельно розвивав гральний бізнес у самій Росії. Після легалізації бренд перейшов до ТОВ "Спейсикс", у якому з 2024 року 49 відсотків записано на американський Nevada Gaming Holding, а 51 - на громадянина Німеччини Арнульфа Нойманна-Дамерау. Той називає себе "стратегічним інвестором", засновує інвесткомпанію Euro Atlantic Group і однойменний благодійний інститут. Серед його відомих інвестицій - частка в кібербезпековій компанії CrowdStrike, тій самій, чиє програмне забезпечення влітку 2024-го викликало масові "сині екрани смерті" і збитки на мільярди доларів, і тій самій, яка фігурувала у визнаній фейковою "Трамп-теорії" про злам серверів демократичної партії в 2016 році. Біографія, м'яко кажучи, не зовсім нудна.
Фінансові показники "Спейсикса" падають. Якщо у 2023 році компанія декларувала 3,57 мільярда гривень чистого прибутку, то за 2025-й - "лише" 279 мільйонів. Паралельно щодо неї розслідуються кримінальні провадження - зокрема, про маніпуляції з p2p-переказами і виведення коштів через ліквідовану платіжну систему Diamond Pay.
Так і виходить ключовий парадокс українського грального регулювання. Держава формально здатна встановити порушення, виписати штрафи і анулювати ліцензію. Фактично - не може зупинити порушника. Анулювання перетворюється на формальність, на старт довгої юридичної боротьби, у якій час працює не на державу, а на казино. Поки ця конструкція тримається, дотримання правил для операторів стає менш вигідним, ніж їхнє порушення з подальшим оскарженням у потрібного судді. А суддя Кушнова, як видно з реєстру, у потрібний момент завжди опиняється на потрібному місці.
