Мільйони повз бюджет: як Будинок профспілок став «годівницею» для обраних

Рік тому журналіст-розслідувач Михайло Ткач оприлюднив матеріал про те, як арештовані державні активи — включно з будинком профспілок на Майдані Незалежності — перейшли в управління компанії, пов'язаної з Михайлом Стефанішиним. Скандал розглядали у Верховній Раді, говорили голосно і швидко забули. Тепер ми маємо відповідь на питання, чим це закінчилось. Про це пише Ярослав Железняк у своєму блозі «Залізний нардеп».

Консорціум «Кампарітет», який журналісти пов'язують зі Стефанішиним — колишнім чоловіком нинішнього посла України в США Ольги Стефанішиної — станом на 1 березня 2026 року заборгував українському бюджету майже 7,5 мільйона гривень. Борги накопичуються від липня 2025 року. АРМА досі не подала жодного позову до суду.

Під управлінням «Кампарітету» залишаються чотири об'єкти: приміщення на Павлівській, 18 у Києві; ТОВ «Українська ягода» з виробничими потужностями; торговельний центр «Флагман» в Івано-Франківську; і будинок профспілок у самому центрі столиці. Всі вони здаються в оренду. Борг з будинку профспілок — 4,7 мільйона гривень: штрафні санкції з кінця липня 2025 року і гарантійний платіж за січень-лютий 2026. Борг з «Флагману» — 2,4 мільйона. Решта — з «Ягоди».

Голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна, яка представляє «Слугу народу», перевірила ситуацію і описала її прямо: «Як справи із доходами від управління арештованими активами? Якщо коротко, для бюджету поганенько, для управителів — значно краще».

АРМА, за словами Радіної, надіслала «Кампарітету» офіційні приписи і вимоги погасити борги — цього, очевидно, виявилося недостатньо. Щодо двох активів — Павлівської і «Флагмана» — агентство ще у лютому оголосило про намір змінити управителя. Активи досі у руках «Кампарітету». Повторний конкурс щодо «Флагмана» оголошено — поки без результату. До суду для стягнення боргів АРМА з незрозумілих причин не зверталася.

Механізм схеми прозорий: компанія збирає орендні платежі з об'єктів, виводить їх на пов'язаних осіб, а державі залишає борги. Комітет уже направив заяву до Національного антикорупційного бюро — нардеп Железняк стверджує, що слідчі встановили спосіб виведення навіть мінімальних платежів.

Персонажний ряд у цій справі виразний. Стефанішин, за словами Железняка, неодноразово «мутився» біля АРМА з різними проектами. Його партнером виступав Чубаєвський — людина, яка, за наявними даними, разом зі Стефанішиним колись працювала в органах. У тій же орбіті фігурує Павло Велікарічанін — колишній заступник в АРМА, якого НАБУ зафіксувало в іншій гучній справі: він активно перевіряв реєстри в пошуках даних на Чернишова і Цукермана — після того як стало відомо, що колишня голова АРМА Дума відвідувала клініку, де, за версією слідства, відмивалися гроші.

Рік тому скандал мав завершитись просто: АРМА розриває договори з очевидними аферистами, оголошує відкритий конкурс. Бажаючих узяти в управління офісні площі в центрі Києва знайшлося б достатньо. Замість цього — мовчання, борги і люди, які продовжують безкоштовно використовувати державне майно. Держава в результаті втрачає десятки мільйонів гривень.

Це не збій системи. Це система.