Недоброчесність на мільйони: у чиновника Дніпропетровської ОДА виявлено прихованих активів на понад 13 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у Германа Масяйкіна, завідувача сектору з дотримання прав і свобод людини Дніпропетровської обласної державної адміністрації, недостовірні відомості в декларації на загальну суму 6,04 млн грн.

Це не просто адміністративне порушення — такі дії підпадають під частину 2 статті 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації в умовах значного розходження з реальністю) і можуть призвести до позбавлення волі строком до трьох років.

🔎 Що саме не задекларував Масяйкін?

📌 Майно дочки Шилової Герди, яке він мав задекларувати як спільне з членом сім’ї:

• 2 квартири в Києві: 74,7 м² та 76,7 м²

• земельна ділянка в с. Старі Кодаки: 992 м²

• будинок і ще одна ділянка в с. Гречане: 38,8 м² і 2500 м²
  🧮 Оціночна сума — понад 1,5 млн грн

📌 Майнові права дружини на квартиру в Києві площею 82,3 м², яка коштує 3,7 млн грн.

📌 Банківські активи, які або були повністю не вказані, або суттєво занижені:

• рахунок на 100 тис. грн не зазначений зовсім

• загальна сума заниження на рахунках у чотирьох банках — 107 тис. грн

📌 Борг дружини — 600 тис. грн за договором позики у Савича Володимира — також не задекларований.

🧾 НАЗК також виявило ознаки необґрунтованості активів на 7,3 млн грн

Дружина Масяйкіна придбала три об’єкти нерухомості в Києві на 9,39 млн грн, але задекларовані джерела викликають сумніви:

• 270 тис. доларів (≈7,3 млн грн) — нібито подарунок від брата Потоцького А.І.

• 600 тис. грн позики — від зятя Савича В.В.

• 1,49 млн грн — начебто "сімейні заощадження"

Однак:

❌ Потоцький не надав жодного підтвердження походження коштів, а державні реєстри спростовують його версію щодо продажу нерухомості.
❌ Законні доходи родини за звітний період — лише 2,09 млн грн, тож решта 7,3 млн грн не мають пояснення.

🧠 Відмазки Масяйкіна

На запитання, чому не вказав доньку й майно — відповів, що "не так зрозумів роз’яснення НАЗК": мовляв, донька проживає окремо.
Щодо дружини — звинувачував її в забудькуватості або "медичному стані", хоча сам є зобов’язаним вказувати її активи.

НАЗК відхилило всі пояснення, наголосивши, що відповідно до закону члени сім’ї підлягають декларуванню незалежно від спільного проживання.

⚖️ Що загрожує Масяйкіну?

• Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 366-2 КК — до 3 років позбавлення волі

• Цивільна конфіскація необґрунтованих активів — на 7,3 млн грн

🗂 Справу може бути передано до САП або НАБУ для відкриття провадження.