Полковник НГУ Володимир Федоровський фіктивно розлучився заради Glacier Premium Apartments

Полковник Національної гвардії Володимир Федоровський, колишній начальник Центральної бази виробничо-технічної комплектації НГУ, і без того перебуває під вартою за рішенням Вищого антикорупційного суду у справі про розкрадання майна на 150 мільйонів гривень. Тепер до цього додалося ще й окреме досьє від Національного агентства з питань запобігання корупції. Агентство нарахувало у його деклараціях недостовірних відомостей на 27,5 мільйона гривень, що є ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 366-2 Кримінального кодексу. Але цим справа не обмежилася. Окремо НАЗК зафіксувало ознаки незаконного збагачення за статтею 368-5: видатки родини на 10 мільйонів гривень, яких офіційні доходи не покривають.

Починається ця історія не з нерухомості й не з автомобіля, а зі шлюбу. Точніше, з його розірвання. Шлюб з Оксаною Федоровською, вона ж Голбан, розірвали в липні 2023 року. Полковник письмово повідомив, що з травня 2023-го не живе з колишньою дружиною, донькою і сином у селі Червоне на Бучанщині і спільного побуту з ними не веде. Є навіть спільна заява подружжя про те, що батько нібито лише відвідує дітей за узгодженим графіком. Документ рівний, охайний, юридично бездоганний.

От тільки НАЗК у цю картину не повірило. За даними ПриватБанку і матеріалами комунального підприємства, протягом усього 2024 року Федоровський фактично проживав у тому самому будинку разом із Голбан і дітьми. Тобто розлучення, на думку агентства, змінило лише одне: перелік осіб, чиє майно полковник зобов'язаний був показувати в декларації. Сім'я лишилася на місці, а декларація схудла.

І тут варто подивитися, що саме з неї зникло. У Червоному стоїть житловий будинок площею 193,2 квадратних метра. З 2019 року він оформлений на тещу, Тетяну Голбан, земля під ним записана на неї ще з 2014-го. Сім'я в цьому будинку жила. У декларації будинку немає взагалі. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз оцінив його щонайменше в 1,4 мільйона гривень, а ділянку під ним у 200 тисяч.

У Києві є квартира на 74,2 квадратних метра. 27 грудня 2023 року мати полковника подарувала її онукові Владиславу, сторони оцінили дарунок у 2 мільйони гривень. Цікаво, що вже в декларації за 2025 рік Федоровський вказав цю квартиру як місце свого фактичного проживання, причому саме з дати дарування. А в декларації за 2024-й про неї не сказано нічого. Виходить, житло, у якому людина живе з кінця 2023 року, один рік існує, а інший рік ніби ні.

Ще дві садові ділянки в Гостомелі записані на Голбан. Квартиру у Вишневому полковник таки показав, але й тут не обійшлося без дрібної неточності: у декларації стоїть 86,6 квадратних метра замість реальних 89,1.

Найдорожчим пунктом у цьому переліку виявився Буковель. Ідеться про апартамент площею 64,9 квадратних метра в готельному комплексі в селі Поляниця Надвірнянського району, у комплексі Glacier Premium Apartments. 13 липня 2023 року, тобто рівно в той місяць, коли розривався шлюб, Оксана Голбан уклала з ТОВ "Глейшер Хілл" договір купівлі майбутньої нерухомості на 319,15 тисячі доларів. Дев'ятьма платежами з 17 по 26 липня 2023 року вона внесла перший аванс на 5,93 мільйона гривень. Станом на кінець 2024 року об'єкт лишався незавершеним будівництвом, а майнові права на нього коштували в гривні 13,41 мільйона станом на 31 грудня. У розділі декларації про об'єкти незавершеного будівництва полковник поставив лаконічне "дані відсутні".

Схожа доля спіткала й автомобіль. З 22 листопада 2024 року Федоровський користувався, володів і керував Mercedes-Benz AMG GLE 53 2024 року випуску. Юридичним власником машини значиться ТОВ "Нонбіз", ціна в договорі становить 5,87 мільйона гривень. У декларації автомобіля немає. Разом з ним із декларації випав і Citroen C5 Aircross колишньої дружини, хоча до розлучення полковник цю машину справно вказував. Тобто механізм працює послідовно: до липня 2023-го майно дружини є, після липня 2023-го його немає, а користування ним нікуди не поділося.

Не потрапив у декларацію і бізнес сина. З квітня 2024 року він володіє стовідсотковою часткою в ТОВ "Бистриця Плюс" зі статутним капіталом 401,4 тисячі гривень. Ні корпоративних прав, ні статусу кінцевого бенефіціарного власника в деклараціях батька не зазначено.

Окремий сюжет це готівка. 9 серпня 2024 року Федоровський за розпискою передав у борг Артуру Піхову сто тисяч доларів готівкою, що за курсом на ту дату становило 4,1 мільйона гривень. У розділі декларації про грошові активи знову стоїть "дані відсутні". Людина, яка за документами не має таких грошей, віддає в борг суму, якої в неї офіційно немає. Запит НАЗК самому Піхову повернувся без вручення, тож пояснити походження цієї готівки поки нікому.

Не показані і доходи родини. У Голбан це зарплата в ліцеї Гостомеля і майже 4,87 мільйона гривень від підприємницької діяльності. У сина стипендія, 858 тисяч гривень від ФОП і страхові виплати. Банківські рахунки в ПУМБ, Універсал Банку та Укргазбанку теж загубилися десь між рядками.

Найцікавіше НАЗК залишило на кінець, склавши фінансову спроможність родини аж із 2000 року. Офіційні доходи Федоровського, Голбан і сина до липня 2023-го разом становлять 4,2 мільйона гривень. Далі агентство додає побутові витрати на рівні Київщини, купівлю автомобілів і той самий будинок у Червоному, який теща фізично не могла потягнути зі своїми 1,66 мільйона гривень доходів за два десятиліття. Уже на цьому етапі виходить мінус майже 9 мільйонів, і це ще до карпатського авансу.

Після розлучення сім'я за рік отримує 4,9 мільйона гривень, левова частка яких припадає на ФОП Голбан і сина. Але банки, як зазначає НАЗК, не підтверджують, що ці підприємницькі гроші реально могли перетворитися на готівкову позику для Піхова. Підсумковий мінус агентства становить понад 11,7 мільйона гривень, а витрачених коштів із невстановлених джерел набирається 10 мільйонів. Саме така планка й стоїть у статті 368-5 Кримінального кодексу про незаконне збагачення.

Отже, маємо доволі цілісну конструкцію. Розлучення в липні 2023-го, договір на буковельський апартамент у липні 2023-го, майно на тещі, дружині, синові та бабусі, автомобіль на товаристві з обмеженою відповідальністю, сто тисяч доларів готівкою в борг і рядки "дані відсутні" там, де мали б стояти цифри. Усе це стосується посадовця, який очолював базу матеріально-технічного забезпечення Нацгвардії під час великої війни і якому вже інкримінують розкрадання на 150 мільйонів.

Висновки НАЗК це поки що висновки НАЗК, а не вирок суду, і остаточну оцінку і недостовірному декларуванню, і незаконному збагаченню має дати суд. Питання лише в тому, чи встигне він зробити це раніше, ніж карпатський апартамент нарешті добудують.