Прокурор Артем Ясь декларував валюту готівкою, а дружина брала соцдопомогу в Німеччині

Керівник Чернівецької обласної прокуратури Артем Ясь живе в орендованих 40 квадратних метрах, тоді як його родина користується будинком тестя під Києвом і квартирою тещі в столиці, а дружина оформлює майнові права на новобудови, пише Absolution Leaks. Канал оприлюднив звернення з промовистою назвою: для Офісу генпрокурора настав час ухвалювати складні рішення. Його автори проаналізували декларації прокурора за 2021-2025 роки, відкриті реєстри та журналістські розслідування. Висновок у них жорсткий: систематичне порушення вимог фінансового контролю, недостовірні відомості в деклараціях, необґрунтовані активи та ознаки незаконного збагачення. Тому вони вимагають невідкладної реакції антикорупційних органів.

Варто нагадати, що питання до статків Яся звучать не вперше. Ще у 2020 році активісти Всеукраїнської громадської організації "Стоп корупції" влаштували акцію протесту під Офісом генерального прокурора. Тоді Ясь був київським прокурором і саме проходив переатестацію. Активісти звертали увагу на його ймовірно розкішний спосіб життя: посадовець міг проживати в незадекларованій квартирі вартістю близько 5 млн гривень. Однак кар'єрі ці питання не завадили. Відтоді Ясь лише йшов угору, аж до крісла керівника обласної прокуратури.

Почнімо з головного житла родини. У декларації за 2025 рік Ясь зазначив, що з 11 жовтня 2025 року право безоплатного користування будинком площею 200 кв. м і земельною ділянкою площею 786 кв. м у селі Білогородка Бучанського району отримали його дружина Анна Андріївна Ясь та двоє неповнолітніх синів. Власник обох об'єктів - тесть прокурора Андрій Тимофійович Ткаченко.

Цікаво, що самого себе серед користувачів будинку прокурор не вказав. Зареєстрованим місцем проживання в декларації значиться Київ. А місцем фактичного проживання - орендована квартира площею 40 кв. м у Чернівцях. Тобто дружина й сини користуються будинком на 200 метрів, а глава родини до нього нібито стосунку не має.

Автори звернення розцінюють це як заниження обсягу декларування. На їхню думку, прокурор у такий спосіб намагається уникнути перевірки обставин користування маєтком, оформленим на тестя. Ринкову вартість цього маєтку вони оцінюють від 4,5 до 7 млн гривень.

Для розуміння масштабу варто зазирнути на маркетплейси нерухомості. За відкритими даними, будинок удвічі меншої площі в Білогородці коштує від 4,5 до 5,7 млн гривень. До того ж такі об'єкти зазвичай продають разом із ділянками від 7 соток і більше, часто до 12 соток. Вони мають сучасний ремонт, 4-5 кімнат, просторі кухні-вітальні та тераси. Отже, фактична ціна будинку на 200 метрів може бути ще вищою.

Друга адреса родини - квартира площею 100,2 кв. м у Києві на вулиці Феодосіївській. Вона зареєстрована на тещу прокурора Олену Василівну Ткаченко. У декларації за 2025 рік Ясь вказав право безоплатного користування цим житлом, датоване 23 лютого 2019 року.

Проте автори звернення стверджують, що родина фактично мешкала в цій квартирі з моменту її купівлі у 2016 році. Довгий час прокурор її не декларував. А внести квартиру як "безоплатне проживання" він вирішив лише після тих самих публічних протестів під Офісом генпрокурора у 2020 році. Виходить, що для появи житла в декларації знадобився пікет?

Власну нерухомість Ясь уперше задекларував лише в декларації за 2025 рік, і то в порядку спадкування. Це квартира площею 106,9 кв. м у Чернігові. Разом із нею він отримав 1,28 млн гривень спадщини від батька, Олександра Олексійовича Яся. Батько прокурора свого часу обіймав посаду заступника прокурора Чернігівської області. У дописі каналу сказано, що він, ймовірно, потрапив під люстрацію, а автори звернення пишуть про це вже без жодного "ймовірно".

Окремий блок звернення стосується вартості автомобілів. Сам прокурор їздить на Toyota Land Cruiser 150 2023 року випуску. Вартість цього авто на дату набуття у 2023 році він вказав у сумі 1,68 млн гривень. Проте, за даними звернення, існує правочин купівлі цієї машини від 28 липня 2023 року на суму 2,02 млн гривень. Різницю в 336,6 тис. гривень заявник вважає заниженням вартості майна.

Далі ще цікавіше. У деклараціях за 2024 і 2025 роки прокурор просто вказав нову вартість, 2,02 млн гривень. Але обов'язкової виправленої декларації за 2023 рік так і не подав. Тобто ціна машини в документах змінилася сама собою, без жодного пояснення.

Схожа історія з Lexus RX 300 2021 року випуску, на якому їздила дружина. У деклараціях за 2021-2023 роки його вартість на дату придбання, 23 червня 2021 року, становила 1,28 млн гривень. А в декларації за 2024 рік цю вартість заднім числом змінили на 1,54 млн гривень. Розбіжність склала 256 тис. гривень.

Найбільш заплутаною автори звернення вважають історію з грошима між прокурором, його дружиною та батьком. Вони називають її "колообігом коштів" і вибудовують у таку послідовність.

Усе починається 1 червня 2021 року. Анна Ясь оформлює безвідсоткову позику на 40 тис. доларів у свекра, Олександра Яся. За оцінкою заявника, саме ця позика стала штучним обґрунтуванням купівлі того самого Lexus RX 300, придбаного через 3 тижні.

У 2023 році прокурор продає власному батькові невідоме рухоме майно на суму 925 тис. гривень. Що саме було продано, з декларації не зрозуміло.

У декларації за 2024 рік позику в 40 тис. доларів списують як "прощений борг" на суму 1,68 млн гривень на користь дружини. Тобто гроші, взяті в борг, перетворюються на подарунок.

Нарешті, у декларації за 2025 рік прокурор показує отримання від батька 1,28 млн гривень спадщини та квартиру в Чернігові.

На думку авторів звернення, циклічні операції з позиками, викупом майна і прощенням боргу мають ознаки безтоварних фінансових проводок. Інакше кажучи, гроші ходять по колу між родичами, а мета такого кола, за їхньою версією, - легалізувати готівку, походження якої не підтверджене. Тому вони наполягають: треба встановити, чи мав Олександр Ясь легальні доходи, щоб передавати такі суми готівкою.

Але найгостріший епізод звернення пов'язаний із Німеччиною. У деклараціях за 2022 та 2023 роки Анна Ясь показала соціальну допомогу від Федерального агентства зайнятості Німеччини на 813,7 тис. гривень.

Автори звернення посилаються на німецьке законодавство: Соціальний кодекс Німеччини, книгу II, і виплати Bürgergeld. За їхніми словами, таку допомогу призначають лише людям, які не мають власних фінансових заощаджень, і діє суворий ліміт ліквідного майна. Водночас родина прокурора в ці роки декларувала спільні готівкові збереження в розмірі 78-96 тис. доларів та 10-24 тис. євро.

Звідси заявник робить два можливі висновки. Або німецьким органам влади подали завідомо недостовірні відомості, щоб незаконно отримати соцвиплати. Або задекларовані в Україні готівкові кошти є віртуальною "подушкою" для легалізації майбутніх хабарів. Обидва варіанти автори звернення вважають порушенням закону "Про запобігання корупції" та Кодексу професійної етики прокурора.

Не менше запитань викликає нерухомість, яку родина набуває під столицею. 7 березня 2025 року Анна Ясь, яка працює в Державному бюро розслідувань, оформила майнові права на 3 об'єкти незавершеного будівництва в Софіївській Борщагівці. Це дві квартири площею 47,1 та 38,9 кв. м і паркомісце площею 12,5 кв. м, разом 98,5 кв. м. Забудовник, за даними звернення, - ТОВ "Концепт Тайм". А фінансові зобов'язання з інвестування будівництва задекларовано перед ТОВ "Веймут Таун Білдінг".

Тут, щоправда, цифри в самих публікаціях розходяться. У дописі каналу йдеться про зобов'язання на 799,7 тис. та 660,5 тис. гривень, разом близько 1,46 млн гривень. У зверненні названо 800 тис. та 560 тис. гривень, разом 1,36 млн гривень.

Втім, за будь-якої з цих сум картина однакова. Автори звернення рахують від 1,36 млн гривень і отримують близько 13,8 тис. гривень, або приблизно 330 доларів за квадратний метр. Навіть за більшою сумою метр не дотягує до 15 тис. гривень. За оцінкою заявника, це в 4-5 разів нижче за середні ринкові ціни в цьому районі у 2025 році. Чи справді це повна вартість об'єктів? Якщо так, ціна метра виглядає напрочуд скромною навіть для передмістя столиці. Якщо ні, то реальний розмір витрат, на думку авторів звернення, приховано.

Паралельно оновлювався й автопарк. 2 липня 2025 року Анна Ясь придбала новий кросовер BMW X4 xDrive20i 2025 року випуску за 2,35 млн гривень. Того ж року вона задекларувала 2,2 млн гривень доходу від продажу рухомого майна.

Тепер погляньмо на офіційні доходи подружжя за рік. Прокурор отримав близько 1,93 млн гривень зарплати. З них 740,9 тис. гривень йому нарахували в Київській міській прокуратурі, а 1,19 млн гривень - уже в Чернівецькій обласній. Ще 67,2 тис. гривень він отримав як допомогу на переїзд. Дружина заробила в ДБР 1,02 млн гривень. Загалом, за даними звернення, з 2023 року вона працює в бюро і за 2024-2025 роки отримала понад 2 млн гривень зарплати.

Водночас родина тримає готівкою 24 тис. євро та 87 тис. доларів. Це понад 110 тис. доларів в еквіваленті. На банківських рахунках натомість сукупно менше ніж 150 тис. гривень.

Автори звернення звертають увагу на важливу деталь. Родина одночасно витрачалася на нове авто, на будівництво і на купівлю іноземних акцій. Але готівка на кінець 2025 року практично не скоротилася і становила ті самі 87 тис. доларів та 24 тис. євро. Як можна купити BMW, інвестувати в новобудову і не зачепити валютну подушку?

Є в декларації і символічний портфель іноземних акцій. Серед них папери компаній США та Сінгапуру: Amazon, Grab Holdings, Uber, Charles Schwab, BlackRock та інших. Дивіденди з цього портфеля склали близько 2,5 тис. гривень.

У декларації за 2025 рік зафіксовано також відкриття рахунку в іноземній фінансовій компанії UAB Maneuver LT у Литві. Автори звернення вимагають перевірити, чи дотримався Ясь 20-денного строку подання повідомлення про відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента. Йдеться про статтю 52 закону "Про запобігання корупції" та статтю 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окремо звернення порушує питання конфлікту інтересів. Державне бюро розслідувань розслідує злочини у сфері правосуддя, зокрема злочини працівників прокуратури. Тобто дружина працює саме в тому органі, який мав би розслідувати можливі злочини її чоловіка. На думку авторів звернення, перебування подружжя на керівних посадах у прокуратурі та ДБР створює безпосередню загрозу конфлікту інтересів і взаємного блокування антикорупційного контролю.

Автори звернення пропонують Національному агентству з питань запобігання корупції та Генеральній інспекції Офісу генерального прокурора цілий план дій. По-перше, провести моніторинг способу життя Артема Яся і повну перевірку його щорічних декларацій за 2021-2025 роки. По-друге, ініціювати повну перевірку декларацій його дружини з ДБР.

Крім того, вони пропонують надіслати запити до Державної податкової служби. Мета - отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи близьких осіб прокурора, починаючи з 1998 року. Йдеться про тестя Андрія Тимофійовича Ткаченка, тещу Олену Василівну Ткаченко і батька Олександра Олексійовича Яся. Так можна оцінити, чи були вони фінансово спроможні придбати нерухомість і надати позику в 40 тис. доларів.

Також заявник вимагає залучити сертифікованих судових експертів-оцінювачів. Вони мають визначити ринкову вартість майнових прав на квартири та машиномісце в Софіївській Борщагівці, придбаних Анною Ясь 7 березня 2025 року. А ще - вартість права користування будинком у Білогородці, виконаних там ремонтних робіт і меблювання.

Окремо треба перевірити, чи вчасно прокурор повідомив НАЗК про відкриття рахунку в UAB Maneuver LT і набуття іноземних цінних паперів. І нарешті, з'ясувати обставини користування Ясем будинком у Білогородці та відповідність декларації вимогам статті 46 закону "Про запобігання корупції". Якщо порушення підтвердяться, матеріали пропонують скерувати до Генеральної інспекції та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Наразі все це - твердження авторів звернення і запитання до декларацій, а не висновок перевірки. Але запитання дуже конкретні. Чому прокурор не живе в будинку, де живе його родина? Чому вартість машин змінюється заднім числом без виправленої декларації? Чому борг перед свекром стає подарунком, а потім від того ж батька прокурора приходить спадщина? І як родина, що декларувала десятки тисяч доларів готівкою, отримувала німецьку допомогу для тих, хто не має заощаджень? Відповідей на них автори звернення тепер чекають від Генеральної інспекції та НАЗК.