Прокурор без майна: маєток за $800 тис., п'ять авто і квартири — все на 74-річній мамі-пенсіонерці

Сергій Павчук, 37-річний керівник управління нагляду за додержанням законів органами боротьби з організованою злочинністю Київської міської прокуратури, не декларує жодної власної нерухомості чи автомобіля — усе коштовне майно, яким користується, оформлене на 74-річну матір Ангеліну Донченко, пенсіонерку з Чернівців, чий бізнес за роки існування генерував збитки або мізерний прибуток у кілька тисяч гривень.

Сергій Павчук працював прокурором у рідному місті до 2017 року, потім перейшов до ГПУ. У 2020-му отримав свідоцтво адвоката (припинив дію того ж дня). З другої половини 2025 року очолює згадане управління в Київській міській прокуратурі. У 2021 році захистив кандидатську дисертацію під керівництвом Олексія Дрозда, родичі якого пов'язані з Олегом Татаровим. За роки прокурорської служби власних активів не набув.

У травні 2019 року Ангеліна Донченко придбала квартиру 75 кв. м у ЖК «Династія» (комфорт-клас, Київ). Задекларована вартість — понад 2 млн грн (≈80 тис. дол. за тодішнім курсом). Ринкова оцінка на момент купівлі — близько 2,5 млн грн (≈95 тис. дол., 33 350 грн/кв. м). Квартира перебуває в користуванні Сергія Павчука, його дружини Мар'яни Павчук та дітей.

У липні 2023 року мати прокурора стала власницею двох земельних ділянок загальною площею 20 соток (2,5 + 17,5 сотки) у котеджному містечку «Хутір ясний» (Ходосівка, Київська область). Офіційна ціна за договором — 2,6 млн грн (≈70 тис. дол.). Договір укладено від імені матері її сином Ігорем Павчуком — братом прокурора.

На ділянках розташовані великий будинок (≈300–350 кв. м), дві прибудови, вихід до води, власне озеро. Супутникові знімки показують, що будівництво тривало з 2019 року, а споруди існували вже з березня 2020-го. Проте в договорі купівлі-продажу зазначено, що на землі «будівель та споруд немає». Архітектор Віктор Глеба в коментарі для hromadske оцінив ринкову вартість землі з будинками в ≈12 млн грн (≈320 тис. дол.), а повну вартість об'єкта з меблями, обладнанням і технікою — до 800 тис. дол. (≈30 млн грн). Експерт зазначив: заниження вартості в договорі та невказання наявних споруд — це потенційне ухилення від податків і фіктивний правочин, що підпадає під підслідність НАБУ.

Автомобілі в користуванні прокурора також належать матері: Audi A4 (2006) — з 2018 року; Toyota Camry (2016), придбана 2019-го, задекларовано 286 тис. грн, тоді як ринкова вартість становила ≈800 тис. грн або 18 тис. доларів; Mercedes-Benz ML 320 — зафіксований Bihus.Info у 2018 році; Volkswagen Golf 2016 р.в. — раніше на братові, нині на паркінгу біля ЖК «Династія»; Volkswagen Arteon (2017) — згадується в декларації дружини.

У липні 2020 року Ангеліна Донченко надала позику львівському підприємцю Юрію Саєнку на 5,56 млн грн (≈200 тис. дол. на той час). У 2023 році стала іпотекодержателькою 4 квартир у Львові (історична забудова біля центру, придбані Саєнком у 2021 році). Якщо борг не повернуть до 2027 року, квартири перейдуть у її власність.

Ангеліна Донченко з 1992 року займалася бізнесом разом із покійним чоловіком Славієм Павчуком (ПП «Паярд», ліквідоване 2014-го; гуртова торгівля, прибутків практично не було). З 2017 року — ТОВ «Агро-ДАП» (гуртова торгівля хімічними продуктами, статутний капітал 1000 грн, Чернівці; з 2018 по 2024 рік чистий прибуток ≈3200 грн, збитки). З 2020 року — ФОП (торгівля хімічними засобами). Родина стверджує, що все майно набуте за кошти від підприємницької діяльності матері та батька.

Брат прокурора Ігор Павчук — адвокат, очолює дисциплінарну палату КДКА Чернівецької області. Має офіс за тією ж адресою, що й ТОВ матері. Володіє збитковою компанією «Стиль ІСП». Дружина Мар'яна Павчук (дівоче Петряник) — колишня прокурорка (до вересня 2025-го), з жовтня 2025-го — адвокатка. У 2022 році отримала в подарунок від батька ≈1,5 млн грн. Батько має понад 10 компаній та громадських організацій, жодна з яких не генерувала значних прибутків.

На запит hromadske прокурор відповів, що майно матері набуте законно за кошти від її та покійного батька бізнесу. Пояснив, що не проживає і не працює в Київській області, а ціна землі відповідає висновку про вартість. На подальші питання не відреагував.