Справа екс-посадовців «Укргазвидобування»: САП відмовилася від звинувачень у хабарництві на мільйони доларів
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) відмовилася від обвинувачень у резонансній справі щодо колишнього начальника механіко-енергетичного департаменту ПАТ «Укргазвидобування» Володимира Нікітіна та ексдиректора з підготовки та транспортування газу Олександра Гордієнка. Справа, що стосувалася систематичного отримання хабарів на суму понад 1 мільйон доларів, була закрита прокурором вже на стадії судового розгляду.
Це рішення стало несподіваним, адже раніше САП закривала це провадження, але згодом скасувала власну постанову та скерувала обвинувальний акт до суду.
Суть звинувачень
За версією слідства, яку раніше підтримувала прокуратура, Нікітін та Гордієнко організували злочинну схему. Вони нібито вимагали та отримували неправомірну вигоду від компаній, що постачали професійну техніку для потреб «Укргазвидобування». За ці гроші посадовці обіцяли сприяти перемогам у тендерах, забезпечувати безперешкодне виконання вже укладених контрактів та, що важливо, не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасне постачання обладнання.
Служба безпеки України, яка вела розслідування, встановила ключових посередників та учасників схеми. Так, за даними СБУ, чиновники діяли через Сергія Шаповалова, директора та засновника ТОВ «Торговий дім «МІК Трейд». Хабарі вони отримували від засновника ТОВ «МІК» за незастосування штрафів за контрактами загальною вартістю 222,4 млн грн.
Загальна сума отриманих хабарів, за інформацією СБУ, сягнула 1 мільйона доларів. Частиною цієї суми була "винагорода" за незаконне зменшення штрафних санкцій для ТОВ «МІК» з 7 мільйонів гривень до всього 1 мільйона. Крім того, слідство вважало, що Володимир Нікітін отримав у якості хабаря від засновника ТОВ «МІК» Мітрохіна автомобіль Toyota Land Cruiser 200 (2015 року випуску).
СБУ також мала дані про можливе отримання посадовцями хабаря у розмірі 6,3 млн грн від голови наглядової ради ПАТ «Черкаський автобус» Олександра Дороша через товариша Нікітіна.
Попри такі серйозні звинувачення та зібрану доказову базу, прокурор САП ухвалив рішення про відмову від обвинувачення, що фактично призвело до закриття справи проти колишніх топ-менеджерів державної компанії. Причини такого кроку наразі офіційно не коментувалися.
