Суддя Київського райсуду Одеси Дмитро Тішко відмовився передати АРМА пентхаус дружини колишнього заступника міністра оборони Росії
Київський районний суд Одеси у червні 2024 року відмовився передати Агентству з розшуку та менеджменту активів дворівневий пентхаус площею 1012,6 кв. м, що належить дружині Михайла Дмитрієва. Цей чоловік має в Росії бездоганний для такої історії послужний список. Дмитрієв колишній заступник міністра оборони РФ, чинний радник міністра оборони країни-агресора і чинний член ради директорів АТ "Корпорація "Тактичне ракетне озброєння"", яка виробляє ракети для російської армії. Рішення оголосив суддя Дмитро Тішко.
Біографія Дмитрієва пояснює, чому його квартира в Одесі взагалі цікавить українських слідчих. Генерал-лейтенант служби зовнішньої розвідки, він став заступником міністра оборони за призначенням Путіна і першим кадровим розвідником на такій високій посаді у військовому відомстві. У Міноборони РФ він курував експорт озброєнь, згодом очолював комітет з військово-технічного співробітництва. Тобто людина, яка роками продавала російську зброю світові, мала дворівневе житло в українському місті, яке Росія тепер обстрілює ракетами, а сама засідає в раді директорів ракетної корпорації.
Пентхаус придбали у листопаді 2005 року. Згодом майно потрапило під санкції України. За даними слідства, щоб приховати, що квартира насправді його, Дмитрієв оформив її на матір своєї дружини. Згодом пентхаус перейшов до дружини посадовця на праві спадщини. Слідство встановило, що зараз Дмитрієв намагається продати квартиру за $1,5 млн. Постановою слідчого від 2 квітня 2024 року пентхаус оціночною вартістю 80,35 млн грн визнали речовим доказом у кримінальному провадженні.
Київський районний суд Одеси наклав на майно арешт. Після цього правоохоронці звернулися до того ж суду з проханням передати квартиру в управління АРМА. Слідство вже знало, що Дмитрієв шукає покупця, тож ризик утратити речовий доказ був очевидним.
Суддя Тішко з такою логікою не погодився. Він нагадав, що квартира є речовим доказом, а під час арешту слідчий суддя не обмежував право власників нею користуватися. Отже, на думку судді, передача майна в АРМА для подальшого управління може порушити основоположне право власності, гарантоване Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Суддя наголосив, що в такій ситуації треба забезпечити "справедливий баланс" між інтересами суспільства та правами конкретних осіб, а будь-яке обмеження прав має бути обґрунтованим, пропорційним і суспільно необхідним.
Головний аргумент судді звучав ще промовистіше. Слідчий, за версією Тішка, не долучив доказів того, що орган досудового розслідування звертався до власниці квартири по згоду на передачу майна в АРМА. Не було й доказів того, що без такої передачі управління майном стане неможливим чи якось інакше зашкодить кримінальному провадженню. Тому клопотання суд відхилив. Уявіть собі цю процедуру. Українські слідчі мали б спершу письмово попросити дружину російського генерала, радника міністра оборони країни, яка веде війну проти України, ласкаво погодитися віддати її пентхаус державі-жертві. Справедливий баланс у такому викладі виглядає дуже своєрідно, бо на одній шальці терезів інтереси українського суспільства, а на другій право власності родини людини, яка допомагає озброювати армію агресора.
Суддя Тішко прийшов до Одеси не з чистого аркуша. До переїзду він працював у Центральному районному суді Миколаєва, де своїм рішенням відпустив з-під варти людину, яка, за даними СБУ, готувала теракт. Згодом звільнений утік на окуповану територію і воював проти Збройних сил України. Скарги на рішення Тішка щодо запобіжних заходів траплялися і раніше. Ще у січні 2016 року Вища кваліфікаційна комісія суддів розглядала питання про відкриття дисциплінарної справи щодо судді Тішка, бо заявник вважав, що той неналежно поставився до продовження тримання під вартою підозрюваного, звільненого 25 березня 2015 року. Чи йшлося в тій скарзі про ту саму людину, з документа не видно.
Історія з пентхаусом на рішенні Тішка все ж не закінчилася. 12 вересня 2024 року АРМА повідомило, що таки отримало квартиру колишнього заступника міністра оборони РФ в управління. В агентстві уточнили, що російський посадовець через посередника намагався незаконно продати арештоване майно за $1,5 млн. Тобто саме той ризик, про який слідчі попереджали суд у червні, був цілком реальним. Державі довелося витратити ще 3 місяці, щоб забрати в родини російського генерала квартиру, яку суддя Тішко пропонував залишити під захистом справедливого балансу.
