Структури Ахметова три роки судяться з бюджетом за 3,7 мільярда гривень
Читач надіслав цікавий кейс: поки Ахметов розповідає про патріотизм і внесок у перемогу, його структури ведуть витончений судовий марафон проти Державної податкової служби - намагаючись відбити донарахування на 3,73 мільярда гривень за кіпрськими схемами виплати дивідендів.
АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - структура Metinvest - у 2017-2019 роках виплатив близько 29,8 мільярда гривень дивідендів 12 кіпрським компаніям-акціонерам, застосувавши пільгову ставку 5% замість стандартних 15%. Різниця склала 2,98 млрд донарахувань плюс 745 мільйонів штрафу - разом близько 3,73 мільярда гривень, які податківці вимагають повернути до бюджету. Перевірка довела: кіпрські компанії були типовими кондуїтами - транзитними прокладками, які гроші далі передавали нідерландській Metinvest B.V. та кіпрській Polyworld Limited. Класична схема з острівними посередниками, добре відома українській і міжнародній антиофшорній практиці.
Перший раунд ПівдГЗК вигравав двічі - у першій інстанції та в апеляції. Але у квітні 2025 року Верховний Суд поставив крапку: позицію компанії відхилено. Кіпрські компанії - не законні бенефіціари, пільгова ставка необґрунтована.
Саме тут починається справжня майстер-клас корпоративного процесуального юмору. Після остаточного програшу у ВС компанія подала нову справу - по тому самому податковому повідомленні-рішенні від квітня 2023 року, просто змінивши аргументацію. Хід прозорий: окей, кіпрські посередники, але справжні бенефіціари - Metinvest B.V. та Polyworld Limited, а з ними теж є міжнародні конвенції зі ставкою 5%, тож заниження і в цьому разі відсутнє. Перша інстанція знову підтримала ПівдГЗК (вересень 2025). Апеляція вперше відмовила (грудень 2025). У березні 2026 року Верховний Суд частково задовольнив скаргу - але не по суті, а суто процесуально: апеляційний суд не дослідив конкретну обставину, а просто послався на попереднє рішення ВС, не перевіривши, чи справді Metinvest B.V. тримала понад 20% акцій ПівдГЗК, що є обов'язковою умовою для застосування пільги. Справу повернули на новий апеляційний розгляд.
Фактично структура власності ПівдГЗК сама по собі вирок будь-яким аргументам компанії: за реєстром, 29,8% - у ZANTEST і 59,7% - у JETERE. Самі ж кіпрські прокладки у новій обгортці. Преюдиція першого рішення ВС нікуди не ділась. Реальних шансів виграти - мінімум. Але попереду ще один апеляційний розгляд, після якого можлива нова касація. Справа про той самий ППР від квітня 2023 року живе в судах вже майже три роки - і кінця поки не видно.
Три мільярди сімсот мільйонів гривень. Три роки. Другий позов після програшу першого. Держава все ще чекає.
