Як депутатка Чайка вирішила пропіаритись на маршрутці і попала в скандал

Депутатка Київради Ольга Чайка опублікувала пост про поїздку в маршрутці. Електрокар зламався, довелося їхати як звичайним людям. Фото в салоні, текст про те, що "навіть весело". Класична спроба показати близькість до виборців.

Реакція виявилась протилежною очікуваній. Користувачі нагадали депутатці просту річ. Готівка в маршрутках - це тіньовий обіг грошей. Це ухиляння від податків. Це те, що Київрада, де працює Чайка, не врегулювала роками.

Далі з'явилась технічна деталь. В декларації Чайки електрокар не значиться. Тобто або машини немає, або декларація неповна. Обидва варіанти створюють питання до депутатки.

Чайка представляє "Європейську солідарність" Порошенка в КМДА. Але більш цікавими виявились її бізнес-зв'язки. Разом з Євгеном Чугаєвим вона співзасновник Благодійного фонду Віри Прокопів. Віра Прокопів - дружина екссекретаря Київради Володимира Прокопіва.

Є ще один фонд в цій історії. "Фонд збереження історичної спадщини", де Чайка була співзасновником з грудня 2021 по січень 2023 року. Саме цей фонд фігурує в справі про шахрайство проти її колеги-депутатки Людмили Ковалевської.

Ковалевську підозрюють у приватизації комунального приміщення на ВДНГ з недоплатою місту 300 тисяч гривень. Вона була директором того самого фонду з 2017 по 2022 рік. Приміщення спочатку орендували за позааукціонною процедурою, потім приватизували.

Ковалевська - уродженка Харкова. Їй закидали участь у виборах в Росії як активістці "Единой Россіі". Сама вона факт поїздок до РФ не заперечувала, але участь у виборах спростовувала. У 2015 році працювала з Сергієм Думчевим, близьким до ексгенпрокурора Віталія Яреми. Пізніше опинилась в команді Прокопіва, була його радницею.

Пост Чайки про маршрутку мав стати простим піаром. Вийшов нагадуванням про невирішені проблеми міста, питання до декларації та зв'язки з сумнівними фондами. Це приклад того, як непродуманий контент створює більше проблем, ніж користі.

Базова помилка - не передбачити очевидні питання. Якщо пишеш про готівку в маршрутці, треба розуміти контекст. Київрада роками не може впровадити безготівкову оплату. Тіньовий обіг продовжується. Депутатка, яка про це пише, автоматично стає об'єктом критики.

Друга помилка - невідповідність слів і документів. Згадка електрокару в пості при його відсутності в декларації створює прямий конфлікт. Це не питання інтерпретації, це питання факту.

Третя помилка - ігнорування власного контексту. Коли твоє ім'я фігурує поряд із благодійними фондами, що перебувають під слідством, будь-який публічний крок має бути максимально чистим. Пост про маршрутку таким не був.

Результат передбачуваний. Замість позитивного ефекту - хвиля критики та нагадування про проблемні моменти біографії. Замість наближення до виборців - демонстрація відриву від реальності. Замість простого піару - матеріал для опонентів.

Це не унікальна історія. Це типова помилка політиків, які плутають видимість діяльності з реальною роботою. Пости в соцмережах не замінюють рішень у Київраді. Фото в маршрутці не змінюють систему міського транспорту. А спроби виглядати "своїми" без реальних справ породжують лише цинізм.

Чайка отримала урок базового піару. Перш ніж щось публікувати, треба перевірити три речі. Чи не суперечить це твоїм документам. Чи не нагадує це про твої проблемні зв'язки. Чи не виявить це системні проблеми, за які ти відповідаєш як депутат.

Якщо хоча б на одне з цих питань відповідь позитивна - пост краще не публікувати. Або бути готовим до наслідків. Чайка не була готова. Тепер маршрутка асоціюватиметься не з її близькістю до народу, а з тіньовими схемами, декларативними розбіжностями та сумнівними фондами.

Це ціна непрофесійного піару в епоху, коли кожен факт перевіряється за хвилини, а будь-яка невідповідність миттєво стає публічною. Депутатці залишається або визнати помилки, або продовжувати робити вигляд, що нічого не сталось. Другий варіант зазвичай дорожчий.