Земля-привид, довгобуди та мільйонні позики: чим завершилася перевірка скандального «Спецжитлофонду»
Результати масштабного внутрішнього аудиту КМДА стосовно комунального підприємства «Спецжитлофонд» за період 2022–2025 років демонструють вражаючі показники. Загальна сума фінансових порушень та ризиків сягнула 645 млн грн. Попри це, з 67 наданих аудиторами рекомендацій керівництво підприємства повністю виконало лише шість.
Головні висновки аудиту: куди зникають мільйони?
Перевірка викрила системні проблеми та неефективне управління ресурсами підприємства, яке через профільний департамент курує заступник голови КМДА Вячеслав Непоп, а в медійних розслідуваннях воно традиційно асоціюється з орбітою столичного «смотрящого» Дениса Комарницького:
Фінансові втрати: Ревізори зафіксували прямих втрат і недоотриманих доходів на 75,1 млн грн, неефективного використання ресурсів на 66,9 млн грн, а також операцій із високим ризиком втрат на сотні мільйонів.
«Золоті» довгобуди (ЖК Forest, ЖК «Рідне місто», ЖК Silver House): На цих об'єктах виявлено факти нецільового використання коштів покупців (гроші інвесторів йшли на поточні потреби КП замість будівництва), невідпрацьовані аванси підрядникам із затягуванням судових позовів, а також продаж квадратних метрів обраним компаніям за заниженими або собівартісними цінами замість ринкових.
Земля та проєкти-привиди: Комунальне підприємство роками утримує 13 закинутих земельних ділянок, сплачуючи за них податки коштом міста. Частину цієї землі самовільно зайняли під автостоянки та магазини, проте КП навіть не намагалося подавати судові позови. Крім того, підприємство викинуло 22,6 млн грн на закупівлю проєктної документації, яка безнадійно застаріла.
Безвідсоткові позики для «своїх»: «Спецжитлофонд» щедро роздавав мільйонні безвідсоткові позики приватним підрядникам у той час, коли саме накопичувало власні борги.
Реакція міської влади
На тлі оприлюднених результатів перевірки Бюджетна комісія Київради під керівництвом Андрія Вітренка вже жорстко відреагувала на ситуацію, урізавши фінансування підприємству вшестеро — виділивши лише 50 млн грн замість 600 млн грн, яких вимагав мер Віталій Кличко через повну бездіяльність менеджменту та ігнорування антикорупційних рекомендацій.
