❄ Бізнес на лижах: Як родинне коло чиновника Мінмолодьспорту отримало держконтракти на десятки мільйонів
"З лижної траси — у тендерні схеми": журналісти NGL.media і Tribuna.com з’ясували, як навколо чиновника Мінмолодьспорту Сергія Седнєва сформувалася тіньова мережа пов’язаних ФОПів, які монопольно постачають інвентар для зимових видів спорту в Україні.
🎿 Старт із тещі: спортивна імперія з Виноградова
У 2020 році пенсіонерка з маленького містечка Виноградів — Оксана Шперик, мати дружини ексбіатлоніста і нинішнього чиновника Мінмолодьспорту Сергія Седнєва, несподівано реєструє ФОП і миттєво виграє тендери «Укрспортзабезпечення» на понад 4,4 млн грн. Серед них — закупівля лиж, екіпірування та спеціального інвентаря для біатлону.
Ключовий нюанс: під час участі у тендерах Шперик надала фальсифіковані документи щодо нібито попереднього досвіду — договір із сумським регіональним центром був датований раніше, ніж був реально укладений. Але замовник заплющив очі.
Згодом Шперик почала отримувати замовлення і від інших державних спортивних установ, загальна сума її контрактів сягнула понад 19 млн грн.
🕸 Мережа родичів і знайомих: як працювала схема
Починаючи з 2023 року, до тещі долучаються ще п’ятеро підприємців, усі з помітним зв’язком до родини Седнєва або його дружини Мирослави:
Іван Роман — племінник Шперик, екс-правоохоронець. Формально заперечує родинні зв’язки, але в соцмережах вона називає його «Ванюшка» і підтримує на виборах.
Ольга Пекар — подруга Шперик із Виноградова, позиціонує себе як енерготерапевтку.
Антоніна Сусик — працівниця сміттєвої компанії, яка зізнається, що замість неї закупівлями займалась "інша людина".
Тарас Голяка — 22-річний киянин, чия мати працює під керівництвом дружини Седнєва в Фонді держмайна.
Андрій Михайленко — київський ФОП, що формально займається будівельними роботами, але чомусь постачає лижне спорядження.
Всі вони — переможці 66 тендерів «Укрспортзабезпечення» із загальним обсягом понад 59 млн грн.
💻 Сліди на комп’ютері: метадані як доказ
У поданих на тендер документах журналісти знайшли спільного автора — "Яцишина Ульяна", пов’язану з компанією «Fischer Україна». Її ім’я міститься у метаданих файлів, які подавали одразу кілька «підприємців». Вона все заперечує, але визнає, що її акаунт міг бути переданий.
Це означає одне: документи формувались централізовано, ймовірно — на одному комп’ютері. І це вже виглядає як ознака фіктивності тендерної конкуренції.
📈 Завищені ціни і закупівля "для своїх"
Попри те, що більшість товарів дійсно постачались за ціною близькою до ринкової (наприклад, лижеролери Marwe — з націнкою близько 60 євро на парі), в окремих випадках націнка була в рази:
столи для сноубордів Maplus — втричі дорожче, ніж на ринку;
лижні стійки — за ціною у 5 разів вищою, ніж у виробника;
окуляри UVEX athletic — вдвічі дорожче, ніж у відкритому продажу.
Це особливо показово з огляду на обмежений державний бюджет і воєнний час.
⚠ Конфлікт інтересів, який «ніхто не бачить»
На папері Сергій Седнєв не бере участі у закупівлях. Але за його посадовими обов’язками він:
готує пропозиції щодо фінансування зимових видів спорту,
бере участь у розподілі коштів,
контролює ефективне використання ресурсів.
Формально — не замовник. Фактично — куратор напрямку, який і отримує ці кошти через наближених осіб.
🧮 Пояснення Седнєва: "Тещі не знаю, нічого не знаю"
У письмовій відповіді журналістам Седнєв запевнив, що:
Не знайомий із жодним із названих підприємців.
Не впливав на вибір постачальників.
Його дружина теж "не допомагає вести підприємницьку діяльність".
Навіть власну тещу, судячи з цієї логіки, він не знає.
⚖ Що далі?
Ситуація із закупівлями через ФОПів, пов’язаних із родиною чиновника, є класичним прикладом конфлікту інтересів. З урахуванням:
централізованого виробництва тендерної документації;
спільних зв’язків між підприємцями;
постійного виграшу однієї з наближених осіб;
та посадових повноважень Сергія Седнєва,
— йдеться про системне викривлення ринку держзакупівель.
Питання не лише в етиці — а в можливій кримінальній відповідальності за зловживання впливом, декларування недостовірної інформації та порушення антикорупційного законодавства.
