🏛 Реституція навпаки: Хто і як отримав контроль над Домом профспілок на Майдані
🔥 Символ Майдану — тепер у руках фірм із сумнівним бекґраундом
У 2024 році Нацагентство з управління активами (АРМА) передало Будинок профспілок у Києві консорціуму під назвою "Кампарітет". Частка у 48% цього консорціуму належить компанії «Управляюча компанія Євро-Сервіс», кінцевим бенефіціаром і директором якої є Юрій Тарасенко.
Здавалося б, маловідома компанія з обмеженим портфелем. Але аналіз зв’язків виводить нас на широку мережу осіб, причетних до багатомільярдних розкрадань державного майна.
🧩 Від "Євро-Сервісу" — до справ НАБУ
Тарасенко Юрій раніше очолював ТОВ «Ваш правовий захист», власницею якого є Аліна Адамчик.
Адамчик, у свою чергу, володіє ТОВ «Європаркінг», де директором був Дмитро Лекішвілі.
Лекішвілі очолює ПП «Сучасний простір», що належить Володимиру Колоту — бізнесмену з багатошаровими зв’язками у паливно-енергетичному та девелоперському секторах.
💸 Колот, ОГХК, ОПЗ і "тіньовий трикутник"
Колот є співвласником ТОВ «Агро Газ Трейдінг», яка неодноразово фігурувала у гучних журналістських розслідуваннях щодо сумнівної приватизації і виведення коштів з Одеського припортового заводу (ОПЗ) та Об'єднаної гірничо-хімічної компанії (ОГХК).
Але це ще не все.
Шурин Колота — Андрій Гмирін, фігурант кримінального провадження НАБУ щодо розкрадання активів ОПЗ та ОГХК. Разом із ними у справах фігурує також Дмитро Сенниченко, ексголова Фонду держмайна, який нині, як і вищезгадані особи, перебуває за межами України.
🔗 Мережа взаємопов’язаних компаній
Компанії, які через кілька ланцюгів пов’язують консорціум "Кампарітет" з Колотом, Лекішвілі, Адамчик і Гмиріним, мають однакові адреси реєстрації, спільних працівників і представників. Це класичні ознаки мережевого корпоративного управління, що використовується для замаскованого контролю за активами.
❓ Чому це важливо?
Будинок профспілок — це не просто об'єкт нерухомості в центрі столиці. Це меморіальне місце, пов’язане з трагічними подіями Революції Гідності, і його передача компаніям, які прямо чи опосередковано пов’язані з аферами на державному майні, викликає не лише моральне обурення, але й потребує пояснень з боку влади.
📌 Висновки
Передача культового об'єкта непрозорим консорціумам створює репутаційні ризики для держави.
Встановлені зв’язки між фігурантами кримінальних справ та структурами-управителями вимагають детального аналізу з боку правоохоронних органів.
АРМА повинна оприлюднити підстави для передачі такого значимого об’єкта саме цьому консорціуму.
