Міністерство юстиції під прицілом: корупційна вертикаль чи судова реформа?

Як заступник міністра юстиції Андрій Гайченко та його соратник Максим Кисельов отримали контроль над ключовими сферами правової системи України

Вступ: корупція як системна загроза

Україна продовжує боротьбу з корупцією на найвищих рівнях влади. Попри війну та зусилля президента Володимира Зеленського щодо очищення системи, Державна виконавча служба (ДВС) Міністерства юстиції залишається одним із найбільш корумпованих органів. Ряд розслідувань та затримань СБУ у 2021–2023 роках викрили масштабні схеми хабарництва, маніпуляції судовими рішеннями та «продаж» виконавчих процедур.

Однак, за даними журналістів і Telegram-розслідувань, головні організатори цих схем залишаються на своїх місцях—заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Андрій Гайченко та його багаторічний соратник Максим Кисельов. В останні тижні стало відомо про новий виток кадрових перестановок, який дозволив цим людям взяти під контроль не лише ДВС, але й судово-експертні установи, що відіграють ключову роль у розслідуванні воєнних злочинів.

Що стоїть за цими перестановками—чергова корупційна монополія чи реальна судова реформа?

Державна виконавча служба: фабрика хабарів?

Державна виконавча служба (ДВС), якою з 2019 року керував Максим Кисельов (як директор департаменту в Мін’юсті), вже не раз фігурувала в гучних антикорупційних розслідуваннях.

• СБУ регулярно затримує виконавців «на гарячому»—у Миколаєві, Києві, Харкові та інших містах держвиконавці брали хабарі за зняття арешту з майна або «правильне» проведення аукціонів.
• Однак головні організатори схем залишаються на свободі. В розслідуваннях говориться, що місцеві виконавці змушені ділитися хабарями з керівництвом, інакше їх або звільняють, або підставляють під кримінальні справи.
• Всередині Мін’юсту діє система кругової поруки: лояльні чиновники закривають очі на те, що відбувається, а спроби реформ або саботуються, або використовуються для перерозподілу фінансових потоків на користь нової «криші».

За версією експертів, поки рядові виконавці потрапляють під удари силовиків, Гайченко та Кисельов продовжують контролювати потік корупційних доходів і зміцнюють своє становище всередині Мін’юсту.

Звільнення та тиск на судових експертів

Ще однією ключовою темою, пов’язаною з заступником міністра Гайченком, стала кадрова зачистка в науково-дослідних інститутах судових експертиз.

• Масові звільнення: директорів Одеського, Дніпровського, Харківського інститутів судових експертиз було усунено, а їхніх наступників призначили за непрозорими критеріями.
• Смерть завідувача київського філіалу: Владислав Федоренко, один із ключових судових експертів, помер від серцевого нападу прямо на робочому місці. Колеги та рідні звинувачують високопосадовців Мін’юсту в «терорі» та психологічному тиску.
• Дружину покійного просили змінити свідчення про місце смерті—щоб не визнавати факт загибелі на робочому місці після стресу.

За словами юристів, мета таких кадрових чисток—отримання контролю над ключовими судовими експертизами. В умовах війни саме ці установи фіксують розмір збитків від російської агресії, доказують воєнні злочини, оцінюють втрати громадян та держави.

І тепер, схоже, саме ці процеси переходять під контроль Гайченка і його команди.

Кадрова рокіровка: Гайченко та Кисельов тепер контролюють судову експертизу

Призначення Максима Кисельова

2 січня 2025 року заступник міністра юстиції Андрій Гайченко офіційно представив Максима Кисельова як нового виконуючого обов’язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Ця новина не викликала б великого резонансу, якби не контекст:

• Призначення підписала віцепрем’єр-міністр з питань європейської інтеграції та міністр юстиції Ольга Стефанішина 1 січня 2025 року.
• Максим Кисельов до цього з 2019 року працював директором Департаменту ДВС Мін’юсту—того самого відомства, де регулярно виявляли схеми з вимагання хабарів.
• 31 грудня 2024 року закінчився контракт Олександра Рувіна, який очолював КНДІСЕ з 2011 року.

Тепер Гайченко і Кисельов фактично отримали контроль не лише над виконавчою службою, а й над усією системою судових експертиз.

Президент запропонував прирівняти корупцію до держзради. Коли ця міра торкнеться Мін’юсту?

У розпал війни президент Володимир Зеленський запропонував на час бойових дій прирівняти корупцію до державної зради.

Проте поки що під прицілом антикорупційних органів опиняються лише чиновники нижчого рівня. Гучні справи проти керівництва Міністерства юстиції, включаючи Гайченка і Кисельова, досі залишаються на рівні журналістських розслідувань та суспільного резонансу.

Висновки

1. Гайченко та Кисельов зміцнили свій вплив у Мін’юсті, отримавши контроль не лише над ДВС, а й над ключовими судово-експертними установами України.
2. Антикорупційні розслідування показують масштабну систему хабарництва в ДВС, але керівництво продовжує уникати відповідальності.
3. Припускається, що зміна керівництва судових експертиз дозволяє впливати на судові справи, пов’язані з воєнними злочинами та відшкодуванням збитків.
4. При прирівнюванні корупції до держзради вона має стосуватися не лише дрібних чиновників, але й тих, хто керує міністерствами в умовах війни.

Залишається головне питання:

Коли правоохоронні органи нарешті займуться верхівкою корупційної піраміди в Міністерстві юстиції?