Не ватники, а заручники. Чого росіяни насправді хочуть від своєї держави

Ми звикли — і в цьому є своя логіка, свій захисний рефлекс — називати їх ватниками, зомбі, імперським бидлом. Звикли, бо їхня пропаганда пре на нас із усією міццю державної машини, бо в їхніх соцмережах — перемогобісся і «можемо повторити», бо їхні «говорячі голови» з телевізора несуть таке, від чого не рятує жодна психологічна підготовка. І в цьому контексті здається залізною логікою: вони живуть у парадигмі уварівської тріади — самодержавство, православ'я, народність. Так нам навіюють. Так нам хочеться думати, бо це спрощує картину.

Але ось до рук потрапляє свіжий випуск щорічника «Соціально-політична стійкість сучасного російського суспільства і держави» — ІСПД РАН, 2025. І картина негайно ускладнюється.

У 2023 році соціологи поставили росіянам просте запитання: з тридцяти запропонованих понять оберіть три, які могли б лягти в основу політики розвитку, незалежності та процвітання Росії. Три поняття — своєрідна мрія про національний проект, висловлена не мовою політтехнологів, а словами самих людей.

Результат збентежує тих, хто малює Росію монолітним імперським вуликом.

На першому місці — справедливість (32,1%). На другому — мир (29,4%). Трійку замикають порядок, права людини і закон — усі близько 20%.

А тепер подивіться на самий низ діаграми. Самодержавство — 2,1%. Православ'я — 3,3%. Народність як концепт взагалі не представлена в явному вигляді, а її смисловий синонім — релігійність — 1,4%. Останнє місце з тридцяти.

Уварівська тріада, яку Кремль намагається імплантувати в масову свідомість як національну ДНК, у реальному запиті людей — статистичний шум. Величина в межах похибки.

Можна заперечити: «Ну й що, вони все одно воюють». Це правда. Але це окреме питання — про механізми примусу, страх, пропаганду і ціну незгоди в авторитарній державі. Питання про те, що люди роблять під тиском системи, і питання про те, чого вони хочуть у глибині — це два різні питання. Соціологія відповідає на друге.

І відповідь така: національна тріада росіян — це справедливість, мир, порядок. Не «Росія понад усе», не «За царя і Бога», не «Велика держава від Лісабона до Владивостока». А цілком людський, цілком європейський за духом запит — щоб було по-чесному, щоб не було війни, щоб закони працювали.

Особливо красномовним є вікове розподілення 2025 року.

Молодь 18–30 років ставить до трійки свободу. Це покоління, яке познайомилося з інтернетом раніше, ніж із телевізором, і в якого сформувалися інші горизонти порівняння.

Середній вік, 31–50, — права людини. Люди, які пам'ятають 90-ті не як катастрофу, а як досвід — хаотичний, але живий.

Літні додають порядок і закон — зрозуміло й передбачувано для людей, які пережили епоху соціальних катастроф.

Але ось що по-справжньому вражає: передпенсіонери 51–60 років. Саме ті, кого прийнято вважати ядерним електоратом Путіна, опорою режиму, найбільш «промитою» групою. У них на першому місці — мир. З відривом у десять відсоткових пунктів від другого місця.

Десять пунктів — це не статистична випадковість. Це крик.

І тут — найважливіше питання, яке ставлять нам ці цифри.

Люди 51–60 років демонструють перед камерами і в соцмережах лояльність до Кремля. Вони не виходять на площі. Вони мовчать або підспівують. Але в анонімному соціологічному опитуванні — вони хочуть миру. Найбільше. Більше за справедливість, більше за порядок, більше за будь-що інше.

Це не зомбі. Це заручники.

Заручники системи, в якій ціна незгоди — надто висока. Заручники страху, вбудованого в радянське дитинство і помноженого репресивним сьогоденням. Заручники наративу, який роками переконував їх: «нічого не зміниш, так завжди було, краще не висовуйся».

Питання не в тому, чого вони хочуть. Ми тепер знаємо — чого. Питання в тому, яким має бути поріг — зовнішнього тиску, внутрішнього відчаю, економічного краху, воєнної поразки — щоб розрив між тим, чого вони хочуть, і тим, що вони підтримують, став нестерпним навіть для них самих.

Прірва між кремлівським проектом і реальним запитом суспільства — це не просто моральна проблема режиму. Це його системна вразливість.

Режими, які управляють не через згоду, а через придушення справжніх цінностей більшості, не вічні. Рано чи пізно накопичений розрив між тим, чого хочуть люди, і тим, що їм нав'язують, — прориває. Іноді повільно, іноді раптово.

Дані ІСПД РАН — не привід жаліти тих, хто вбиває українців. Вони — аргумент проти спрощеної картини світу, в якій 140 мільйонів людей становлять монолітну імперську масу, що мріє про самодержавство і православ'я.

Моноліту немає. Є країна, яку тримають у залізних рукавицях, поки вона мріє про зовсім інше.