💼 Ексдиректор «Спецтехноекспорту» Павло Барбул міг легалізувати $150 тисяч через серію підозрілих судових рішень
Колишній директор державного підприємства «Спецтехноекспорт» Павло Барбул, якого нині судять у Вищому антикорупційному суді за підозрою в корупції, може бути причетний до легалізації готівкових коштів через серію судових рішень у справах про боргові розписки.
Йдеться щонайменше про три судові рішення, в яких позивачем виступала адвокат Барбула — Алла Тоцька, а відповідачі не заперечували проти позовів. Це викликає підозри у штучному створенні боргових відносин, що могло бути прикриттям для виведення готівки в безготівкову площину з подальшим «очищенням».
📌 Що відомо?
🔹 У червні 2018 року Павла Барбула звільнили за згодою сторін, після чого він задекларував наявність 7,35 млн грн готівкою.
🔹 Перевірку його майнового стану НАЗК не проводило.
🔹 Після звільнення, за матеріалами суду, Барбул почав надавати значні суми у борг під 3% річних — попри відсутність даних про відповідну фінансову діяльність чи статус лихваря.
📂 Судові кейси:
1. Бровари, 28 листопада 2023 року:
Барбул, згідно з позовом, надав киянину Стельмашову Дмитру $100 тис. у січні 2020 року.
Кошти не повернули вчасно, суд стягнув борг і проценти — $6,23 тис.
⚠️ Відповідач не заперечував, справа пройшла без жодного оскарження.
2. Тернопіль, серпень 2023 року:
Позов до Гловака Володимира. Той нібито отримав від Барбула $135 тис. у 2018–2020 роках.
Суд постановив стягнути основний борг і проценти — на 257,2 тис. грн.
3. Київ, 27 листопада 2024 року (Голосіївський суд):
Позов щодо Гончара Михайла, який начебто отримав $15 тис. у грудні 2019 року.
Рішення: повернення боргу + річні — 31,8 тис. грн.
❗️Що викликає сумніви?
🔸 У всіх випадках позови виграно адвокатом Барбула — без опору, оскарження або доказів неплатоспроможності «боржників».
🔸 Фактичні грошові операції відбувалися в період після звільнення з держпосади, коли Барбул декларував лише готівку.
🔸 У справі ВАКС Барбула судять за корупцію, однак механізми його «післяслужбового бізнесу» досі не вивчались у контексті відмивання коштів.
📌 Версія: систематичне використання формальних боргових розписок та лояльних «боржників» могло бути схемою легалізації незадекларованих коштів, отриманих під час роботи на посаді.
📣 Експерти вказують: така схема не нова, проте рідко трапляється в таких масштабах, і тим паче — у справі високопосадовця, який уже проходить у корупційному процесі.
