📌 ВАКС відмовився конфіскувати елітне авто, яким користується екс-податківиця з Івано-Франківська
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про конфіскацію автомобіля BMW iX M60, вартість якого становить майже 2,8 млн грн. Йдеться про розкішний електрокар, яким користується родина ексначальниці управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Наталії Бендас.
📌 Суть справи:
За даними слідства, у 2022 році чоловік племінниці Бендас придбав BMW iX M60 за 2,77 млн грн. Згодом у Польщі він оформив довіреність на чоловіка Бендас, після чого автомобілем, як встановило слідство, користувались виключно сама Бендас та її чоловік.
📌 Позиція САП і НАЗК:
Прокуратура вказувала, що це незаконне набуття активу, фактично придбаного з прихованим походженням коштів і оформленого на підставну особу. НАЗК надало докази, які, за його даними, підтверджують непрямий зв'язок Бендас із транспортним засобом, а також моніторило спосіб життя посадовиці.
📌 Рішення суду:
Втім, ВАКС вирішив, що прокурор не довів наявності реального зв'язку автомобіля з Бендас, та відкинув докази НАЗК, вказавши, що чоловік племінниці не є суб’єктом декларування, а отже, моніторинг НАЗК стосовно нього є неправомірним.
📌 Фактичний контроль, але без юридичних наслідків?
Незважаючи на те, що автомобілем користувалась родина ексчиновниці, а сам він переданий у розпорядження через довіреність, суд не визнав цього достатнім для конфіскації майна.
📌 Контекст:
Справи про незаконне збагачення і конфіскацію активів через "підставних осіб" дедалі частіше опиняються у фокусі антикорупційної системи. Проте цей кейс ілюструє, які юридичні шпарини дозволяють посадовцям уникати відповідальності, навіть коли фактичне користування дорогим майном не викликає сумнівів.
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про конфіскацію автомобіля BMW iX M60, вартість якого становить майже 2,8 млн грн. Йдеться про розкішний електрокар, яким користується родина ексначальниці управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Наталії Бендас.
📌 Суть справи:
За даними слідства, у 2022 році чоловік племінниці Бендас придбав BMW iX M60 за 2,77 млн грн. Згодом у Польщі він оформив довіреність на чоловіка Бендас, після чого автомобілем, як встановило слідство, користувались виключно сама Бендас та її чоловік.
📌 Позиція САП і НАЗК:
Прокуратура вказувала, що це незаконне набуття активу, фактично придбаного з прихованим походженням коштів і оформленого на підставну особу. НАЗК надало докази, які, за його даними, підтверджують непрямий зв'язок Бендас із транспортним засобом, а також моніторило спосіб життя посадовиці.
📌 Рішення суду:
Втім, ВАКС вирішив, що прокурор не довів наявності реального зв'язку автомобіля з Бендас, та відкинув докази НАЗК, вказавши, що чоловік племінниці не є суб’єктом декларування, а отже, моніторинг НАЗК стосовно нього є неправомірним.
📌 Фактичний контроль, але без юридичних наслідків?
Незважаючи на те, що автомобілем користувалась родина ексчиновниці, а сам він переданий у розпорядження через довіреність, суд не визнав цього достатнім для конфіскації майна.
📌 Контекст:
Справи про незаконне збагачення і конфіскацію активів через "підставних осіб" дедалі частіше опиняються у фокусі антикорупційної системи. Проте цей кейс ілюструє, які юридичні шпарини дозволяють посадовцям уникати відповідальності, навіть коли фактичне користування дорогим майном не викликає сумнівів.
