8 мільйонів у Тернополі, готівка та «Добрий самарянин»: ключові ризики у декларації Володимира Кравця

21 вересня

Аналіз декларації голови Вишнівецької громади Кременецького району Володимира Васильовича Кравця виокремлює кілька ключових блоків, які потребують уваги Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та антикорупційних органів:

Готівкові заощадження: Питання полягає не в самому факторі наявності готівки, а в походження коштів та роках їх накопичення, враховуючи активну купівлю нерухомості родиною в попередні періоди.
Придбання нерухомості в Тернополі на 8 млн грн: Здійснена за один день угода у квітні 2024 року. У декларації за 2025 рік це вже наявне майно, проте джерела походження коштів на його купівлю залишаються під питанням.
Земельні ділянки та конфлікт інтересів: Володіння ділянками у Вишнівецькій та сусідній Збаразькій громадах із низькою нормативною оцінкою (десятки тисяч гривень за 1,5–2 га) на тлі повноважень голови розпоряджатися землями ради створює класичний потенційний конфлікт інтересів.
Зв'язок із ТОВ «Добрий самарянин»: Юридично підприємство оформлене на інших осіб (засновник Намисняк, директор Воляник), проте дружина отримує там основний дохід, сам Кравець історично створював фірму та очолює однойменну партію. Будь-які приховані вигоди чи господарські послуги між радою та цим підприємством свідчать про конфлікт інтересів.
Невідповідність місця реєстрації та побуту: Сам декларант зареєстрований у Бутині, а дружина — у Тернополі. За законом декларується той, із ким ведеться спільний побут. Якщо фактичного проживання у великій тернопільській квартирі (342 кв. м) немає, виникають питання щодо складу задекларованої родини.
Аліменти та зміна складу родини: Пункт про аліменти на 32 тис. грн вказує на попередні сімейні зв’язки (у минулих деклараціях дружиною була Лідія Василівна, яка також працювала в «Самарянині»). Зміна членів сім'ї має супроводжуватися прозорим перерозподілом майна.
Порожній розділ видатків: Формальна відсутність великих витрат за 2025 рік (понад 50 прожиткових мінімумів) є нормою, якщо не було угод. Проте за умови дооформлення землі в Зарудді чи інших об'єктів протягом року цей розділ мав містити відповідні дані.