Громадська рада доброчесності рекомендувала не розглядати кандидатуру судді Роїка
Громадська рада доброчесності (ГРД) рекомендувала Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (ВККСУ) не розглядати кандидатуру судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду Одеси Дмитра Роїка, який подавався на посаду в апеляційний суд. Висновок ГРД базується на аналізі декларацій судді та виявлених розбіжностях у майновому стані.
Правовий статус висновку ГРД
Висновок Громадської ради доброчесності має рекомендаційний характер. Остаточне рішення щодо відповідності судді критеріям доброчесності приймає ВККСУ. Жодних обвинувальних вироків судів щодо Дмитра Роїка не винесено. Згідно з принципом презумпції невинуватості, усі особи вважаються невинними до доведення їхньої вини у встановленому законом порядку.
Питання щодо нерухомості
Згідно з висновком ГРД, суддя Роїк та члени його сім'ї з 2015 року проживають у квартирі площею 125,3 кв.м в Одесі, що належить громадянці Компанієць Поліні Фоківні. ГРД зазначає, що квартира раніше належала бабі судді, яка померла у 2017 році. У деклараціях з 2018 по 2024 рік суддя вказував її власницею, хоча після смерті квартиру успадкувала мати судді, яка згодом передала право власності іншій особі.
Суддя, його дружина і донька як місце реєстрації вказують койко-місце площею 9,7 кв.м в Одесі, що належить ТОВ "Жилсервіс лтд". З 2024 року дружина судді орендує паркомісце в Одесі.
Питання щодо вартості квартири
За даними ГРД, баба судді набула квартиру у власність у 2013 році за договором купівлі-продажу. У декларації суддя вказує вартість за останньою оцінкою — 631 тис. гривень. ГРД наводить аналіз, згідно з яким ринкові ціни на житло в Одесі у 2013 році коливалися в межах 1215-1761 доларів за кв.м, що для квартири 125 кв.м становило б близько 175 тис. доларів (за курсом 2013 року значно більше, ніж задекларовані 631 тис. грн або 77 тис. доларів).
ГРД також зазначає, що баба судді у 2007-2013 роках здійснювала численні операції з нерухомістю, придбавши та продавши кілька квартир. У 2013 році вона отримала дохід від продажу майна у розмірі 580 тис. грн. На момент придбання квартири у 2013 році їй було 80 років, а до смерті у 2017 році вона не отримувала інших доходів згідно з даними декларацій.
Питання щодо транспортних засобів
Родина судді користується трьома автомобілями:
INFINITI QX50 (2020) — належить дружині Ганні з 2021 року. У декларації вказана вартість 624 тис. грн (22,8 тис. доларів). ГРД зазначає, що ринкова вартість таких автомобілів у той період становила від 21 до 49 тис. доларів. Дружина судді на момент покупки не отримувала доходів згідно з деклараціями.
INFINITI QX60 (2019) — офіційною власницею є Компанієць Тетяна Михайлівна (мати судді). Автомобілем користуються суддя та дружина. Вартість не вказана, але за актуальними даними така автівка коштує близько 850 тис. грн.
TOYOTA ECHO (1999) — офіційним власником є Соловйов Валерій Васильович. Автомобілем користуються суддя і дружина.
Доходи та заощадження
За 2024 рік Дмитро Роїк отримав близько 1,5 млн грн суддівської зарплати. Дружина судді не працює, єдиним задекларованим джерелом її доходу за 2024 рік була програма "Зимова єПідтримка" — 1 тис. грн. Суддя та їхня донька також отримали по 1 тис. грн у рамках цієї програми.
Згідно з декларацією, суддя має готівкові кошти у розмірі 1,5 тис. доларів у спільній власності з дружиною. Дружина має власні заощадження: 3 тис. доларів, 3 тис. грн та 1,4 тис. євро готівкою, а також 1 074 грн на банківських рахунках.
Питання щодо професійної діяльності
ГРД звертає увагу на низку обставин у професійній діяльності судді:
У період з 12 по 23 листопада 2012 року суддя проходив підготовку на базі Одеського регіонального відділення тривалістю 72 години. За цей час від імені судді було ухвалено та внесено 118 рішень. Подібні ситуації фіксувалися у 2013 та 2014 роках.
Згідно з даними ГРД, суддею систематично порушувалися строки розгляду справ:
- 2012 рік — у 84 справах та 19 матеріалах
- 2013 рік — у 95 справах та 4 матеріалах
- 2014 рік — у 67 справах та 10 матеріалах
- 2015 рік — у 34 справах та 19 матеріалах
- 2020 рік — у 8 справах
- 2021 рік — у 34 справах та 3 матеріалах
- 2022 рік — у 83 справах та 2 матеріалах
Інші обставини
У деклараціях за 2017-2019 роки суддя вказував, що дружина користується нежитловим приміщенням підвалу площею 185,3 кв.м з березня 2017 року. ГРД звертає увагу, що мета оренди цього приміщення та джерела оплати орендної плати при відсутності доходів у дружини залишаються незрозумілими.
У 2017 році рішенням Вищої ради правосуддя було залишено без розгляду рішення ВККСУ від 2015 року про звільнення судді Роїка за порушення присяги.
Основні питання ГРД
Громадська рада доброчесності у своєму висновку ставить питання про:
- Достовірність відомостей у деклараціях щодо власності на нерухомість
- Відповідність задекларованої вартості майна ринковим цінам
- Джерела коштів для придбання нерухомості та транспортних засобів
- Джерела доходів дружини судді для формування заощаджень
- Обставини ухвалення судових рішень під час відсутності на робочому місці
- Системні порушення строків розгляду справ
Наступні кроки
Вища кваліфікаційна комісія суддів України має розглянути рекомендацію ГРД та прийняти остаточне рішення щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності та професійної етики для призначення на посаду в апеляційний суд.
Дмитро Роїк не надав публічних коментарів щодо висновку Громадської ради доброчесності та поставлених питань.
