Суд зменшив заставу колишнім офіцерам УДО у справі про отримання 38 млн євро

Печерський районний суд Києва прийняв рішення про зменшення застави трьом колишнім офіцерам Управління державної охорони — Вадиму Чучковському, Руслану Крамаренку та Сергію Волевачу. Про це повідомив "Судовий репортер".

Рішення суду

Згідно з судовими матеріалами, 4 та 5 грудня 2024 року Печерський суд за клопотанням сторони захисту зменшив суми застави двом підозрюваним до 40 млн гривень кожному. 16 грудня третьому підозрюваному заставу зменшили до 30 мільйонів гривень.

Раніше, у листопаді 2024 року, той самий суд продовжував їм тримання під вартою, визначивши заставу по 242 млн гривень для кожного. Таким чином, сума застави була зменшена приблизно у 6-8 разів.

Суть обвинувачення

За версією слідства, 28 березня 2019 року — за кілька днів до першого туру президентських виборів — співробітники УДО отримали в аеропорту "Жуляни" 38 млн євро готівкою. Згідно з матеріалами досудового розслідування, ці кошти доставив із Москви Олександр Баримов, бізнес-партнер дружини Віктора Медведчука Оксани Марченко.

Слідство кваліфікує ці дії як можливе фінансування політичної діяльності з іноземних джерел, що заборонено українським законодавством.

Правовий контекст

Підозрювані заперечують обвинувачення. На даний момент жодних обвинувальних вироків у цій справі не винесено. Згідно з принципом презумпції невинуватості, усі особи вважаються невинними до доведення їхньої вини у встановленому законом порядку.

Застава як запобіжний захід застосовується судом для забезпечення належної поведінки підозрюваного та його участі в кримінальному провадженні. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість перегляду суми застави залежно від обставин справи.

Питання, що залишаються

Обставини справи викликають низку питань:

• Які саме підстави суд врахував для зменшення застави у 6-8 разів?
• Чи надала сторона захисту нові докази чи обставини?
• Як розслідування планує довести походження коштів та їхнє призначення?
• Чи є документальні підтвердження версії слідства про зв'язок з виборчою кампанією?
• Яка позиція Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо зменшення застави?

Контекст справи

Справа стосується подій 2019 року під час президентської виборчої кампанії. Розслідування триває кілька років. Факт отримання готівки у валюті в аеропорту зафіксований у матеріалах справи, однак мета та кінцеве призначення коштів є предметом розслідування та судового розгляду.

Представники підозрюваних не надали публічних детальних коментарів щодо обставин справи після рішення про зменшення застави. Сторона обвинувачення також не оприлюднила своєї позиції щодо нових судових рішень.