Битва за Stereo Plaza: нардеп, його помічник і бізнесмен втягнулись у гучний конфлікт

Навколо столичного концертного майданчика Stereo Plaza розгорівся скандал, у якому фігурують народний депутат Ярослав Железняк, його помічник Максим Шульженко та бізнесмен Дмитро Сидоренко, відомий як засновник фестивалю Atlas Weekend. Історія набула публічного розголосу після нічного штурму будівлі озброєними людьми.

Ніч штурму

Увечері 25 грудня концертний зал — колишній Stereo Plaza, нині відомий як Atlas Plaza — штурмували близько 50-60 осіб у балаклавах і зі зброєю. За словами Дмитра Сидоренка, який наразі управляє приміщенням, озброєні люди виштовхали персонал із будівлі, погрожували та забарикадувалися всередині.

Максим Шульженко, який раніше орендував зал, заявив, що в приміщенні перебували представники слідчо-оперативної групи та заступник начальника Голосіївського управління поліції. Того ж дня Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення скасувати арешт концертного майданчика та його передання АРМА. Ухвала наразі не оприлюднена в Реєстрі судових рішень.

Версія Сидоренка

Дмитро Сидоренко стверджує, що на його бізнес здійснюється «цілеспрямований і скоординований тиск, який уже давно вийшов за межі будь-яких правових процедур». За його словами, це «організована атака в найкращих традиціях часів януковича».

Бізнесмен називає ключовим публічним драйвером тиску народного депутата Ярослава Железняка. Його помічник Максим Шульженко, як стверджує Сидоренко, «за наявними матеріалами, сприяв обходу санкцій російськими структурами». У своїх заявах він посилається на матеріали про можливі зв'язки Шульженка з російським бізнесом.

«Особливий цинізм ситуації полягає в тому, що Ярослав Железняк позиціонує себе як представник антикорупційної опозиції, однак із такою завзятістю не атакував навіть чинну владу», — пише Сидоренко. Він закидає нардепу використання політичного статусу не в інтересах держави, а для «конкретного бізнесу, пов'язаного з активами російського походження».

Версія Железняка

Ярослав Железняк у відповідь звинуватив Дмитра Сидоренка у рейдерстві та заявив про наміри звернутися до НАБУ. За словами нардепа, у схемі брали участь посадові особи АРМА, зокрема Михайло Стефанішин (екс-чоловік колишньої віце-прем'єрки Ольги Стефанішиної, який уже фігурував у скандалі щодо передачі Будинку профспілок) та колишній заступник голови АРМА Велікоричанін.

«Це далеко не один такий об'єкт. Таких кейсів — десятки. Просто тут вони спалились», — написав Железняк, пообіцявши передати зібрану доказову базу до НАБУ.

Максим Шульженко, зі свого боку, звинувачує Сидоренка у використанні та зіпсуванні його майна, яке залишалось у Stereo Plaza. Він стверджує, що має законні підстави для повернення контролю над приміщенням.

АРМА та судове рішення

Центральним питанням конфлікту є приміщення Stereo Plaza, яке раніше перебувало під арештом та управлінням АРМА. Судове рішення від 25 грудня скасувало цей статус, що фактично відкрило юридичну можливість для повернення об'єкта попередньому орендарю.

Железняк звертає увагу на те, що голова АРМА Ярослав Максименко «особисто дає вказівки своїм підлеглим знайти будь-який, навіть формальний, привід для розірвання договору» з нинішнім управлінцем, незалежно від реальних фактів і результатів роботи.

Безпекова складова

Найгучнішим елементом конфлікту залишаються звинувачення на адресу Максима Шульженка у зв'язках з російським бізнесом. Сидоренко посилається на матеріали, які нібито свідчать про його причетність до обходу санкцій. У воєнний час такі звинувачення набувають особливої ваги, хоча конкретних доказів або рішень правоохоронних органів щодо цього поки не оприлюднено.

Железняк, своєю чергою, наполягає на тому, що справжнім порушником є Сидоренко, а сам конфлікт використовується для дискредитації як його особисто, так і його помічника.

Виконавча служба як інструмент

Обидві сторони конфлікту говорять про використання державних інституцій у своїх інтересах. Сидоренко стверджує, що виконавча служба приходить для «виконання» провадження, яке завідомо неможливо виконати, аби засвідчити його використання як інструменту тиску. Железняк, навпаки, наполягає, що схема з АРМА була організована саме для незаконного заволодіння майном.

Що далі?

Конфлікт навколо Stereo Plaza виходить за межі звичайної корпоративної суперечки. Тут переплелися питання управління арештованим майном, можливих корупційних схем в АРМА, звинувачень у зв'язках з російським капіталом та використання політичного статусу в бізнес-інтересах.

Железняк обіцяє звернення до НАБУ з усією доказовою базою. Сидоренко говорить про організовану кампанію тиску. Правоохоронні органи поки не оприлюднили жодних офіційних позицій щодо суті конфлікту.

За цією історією варто стежити — вона може виявитися лише верхівкою айсберга набагато більших проблем у системі управління арештованим майном та використання державних інституцій у приватних інтересах.