Гроші з гаража бабусі-комсомолки: на головою Держекоінспекції Субботенко зацікавилось ДБР
Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження щодо т.в.о. голови Державної екологічної інспекції Олександра Субботенка за фактом внесення недостовірних відомостей до декларації на суму 26,7 мільйона гривень — підставою став висновок НАЗК, яке не повірило поясненням посадовця про 653 тисячі доларів готівкою, нібито знайдені в гаражі після смерті бабусі, що працювала техсекретарем харківського райкому комсомолу.
НАЗК зацікавила задекларована у 2024 році готівка в розмірі 623 тисячі доларів. Субботенко пояснив, що значну частину — 653 тисячі доларів — він нібито виявив у гаражі ГБК «Прогрес» у Харкові після спадкування у 2021 році від бабусі Бербер'ян О.М., яка померла 18 грудня 2020 року. Агентство встановило, що жінка офіційно працювала на посадах техсекретаря Харківського РК ЛКСМУ, завідувача обліку Харківського політехнічного інституту імені В.І. Леніна та інструктора сектору обліку Харківського райкому комсомолу, а була звільнена ще в 1984 році. До того ж до 1991 року в СРСР обіг іноземної валюти серед громадян був прямо заборонений і передбачав кримінальну відповідальність.
Версію Субботенка не підтримав і суд. Комінтернівський районний суд Харкова у рішенні від 11 лютого 2022 року відмовив посадовцю у визнанні права власності на грошові кошти в порядку спадкування, зазначивши, що не отримав жодних доказів існування вказаних коштів та їхньої належності бабусі. Суд припустив, що гроші можуть являти собою скарб у розумінні статті 343 ЦК України — проте Субботенко так і не звернувся до компетентних органів для встановлення цього факту і не оскаржив рішення в апеляції. Заповіт бабусі від 3 березня 1992 року також не містить жодної згадки про грошові кошти.
Окрім готівки, НАЗК виявило невідповідності щодо квартири в Харкові площею 65,2 квадратних метрів, квартири в Києві, гаража в Харкові площею 32,1 квадратних метрів та машиномісця в Києві. За сукупністю порушень агентство зробило висновок про наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України. У межах провадження перевіряються обставини набуття та декларування активів, а також відповідність наданих Олександром Субботенком пояснень фактичним даним.
