Мінкульт мовчить про конфлікт інтересів у "Тисячовесні", де перемогли самі експерти

Представники креативної індустрії вже кілька днів активно обговорюють результати конкурсу "Тисячовесна" і звертають увагу на його недосконалості. Нерівномірний розподіл бюджету між категоріями, конфлікти інтересів, коли серед експертів комісії опинилися учасники тих самих категорій, і загалом непрозорі критерії оцінки, пише Банкова.mail.

При цьому автори цих претензій не критикують саму ініціативу як таку. Вони наполягають лише на прозорому оцінюванні: публікації не тільки результатів, а й того, як саме ухвалювалися рішення, оцінок і окремих думок експертів, заяв про конфлікти інтересів і незалежної перевірки того, чи справді конфлікти були чи ні.

А цифри тим часом самі відповідають на запитання, чи були.

Всього на сайті конкурсу заявлено 40 експертів напряму "Ігрові фільми та серіали". З них 24, тобто рівно 60%, самі значаться серед учасників одного або кількох проєктів, рекомендованих до фінансування. Вісім експертів мають між собою спільні проєкти, які стали переможцями, тобто оцінювали одне одного не абстрактно, а буквально по конкретних заявках.

Усього до фінансування в цьому напрямі допущено 92 проєкти. Серед переможців 32 проєкти належать самим експертам ігрового напряму, і ще сім пов'язані з експертами документального напряму, які також брали участь у проєктах, поданих на ігровий конкурс. Разом із відкритих джерел відомо про 39 із 92 проєктів-переможців, пов'язаних з експертами. Це приблизно 42%.

Сорок відсотків переможців державного конкурсу є людьми, які цей конкурс же й оцінювали. Режисерка Ольга Журба, оприлюднивши ці підрахунки, зазначила: "Ці цифри є достатньою підставою для офіційної перевірки дотримання експертами принципів доброчесності та правил запобігання конфлікту інтересів."

Продюсерка Лілія Омельяненко сформулювала проблему ще різкіше: "В жодному професійному конкурсі в світі не допускається, щоб в одній категорії в журі були люди, які самі ж подали проєкти в неї. Чомусь на Тисячовесні на це взагалі не зважали і не ставили вимогою для журі (випадково, чи спеціально, не можу знати). А це на секундочку державна підтримка, де особливо прискіпливо мають звертати увагу на антикорупційні положення. І очікувано, більшість цих проєктів було підтримано в рамках проєкту Тисячовесна. Знаю про щонайменше дві категорії, де це масово сталося. Цікаво, чому це взагалі стало можливим, і чому про це мовчать."

Публіцист Анатолій Левченко був ще лаконічнішим: "Почитав відгуки розумних людей про акцію ТИСЯЧОВЕСНА, думав що мені здалося. Ні, це справді Арабська Ніч української корупції та договірнячка від культури, за задумом та за підсумком. Справді, весна прийшла, але посадок не буде."

А сам Мінкульт цю дискусію ніби й не помічає. Поки культурна спільнота рахує відсотки конфліктів інтересів, офіційна сторінка міністерства публікує черговий позитивний прес-реліз, цього разу про панельну дискусію "Театральний ренесанс: міф чи реальність?", що відбулася в межах освітньої програми фінального пітчингу тієї самої "Тисячовесни". Про зростання інтересу до українського театру, появу незалежних творчих команд і вихід на міжнародну сцену. Про інституційну спроможність театрів, прозорі конкурси на керівні посади і розмежування управлінської й художньої функцій. Про все, окрім одного: чому в керівних органах власного конкурсу міністерство не розмежувало функцію журі й функцію учасника.

Нагадаємо, що "Тисячовесна" є ініціативою президента Зеленського. Мінкульт продовжує писати про ренесанс театру, поки в кулуарах того самого пітчингу підраховують, скільки переможців насправді самі себе оцінили.