Андрій Довбенко позиціонує себе інвестором, а ВАКС викликає його у справі шашличників

Поки Андрій Довбенко облаштовується у Британії в статусі поважного інвестора і спливає в історіях про гральний бізнес, Вищий антикорупційний суд без гучних анонсів продовжує розгляд тієї самої "справи шашличників" АРМА. Сьогодні, 17 серпня 2026 року, о 15:00 його викликають на засідання.

Це не метафора і не редакційне перебільшення. Це офіційна повістка, опублікована в загальнодержавних медіа, а разом з нею і повний перелік того, за що судять фігурантів.

Матеріали провадження, внесеного до ЄРДР ще 11 травня 2019 року за №62019000000000639, перебувають у ВАКС під номером справи 991/3949/25, провадження №1-кп/991/59/25. Обвинувачених у ньому одинадцятеро. Довбенку А.М. інкримінують організацію привласнення в особливо великих розмірах та зловживання службовим становищем: частина 3 статті 27 і частина 5 статті 191, а також частина 3 статті 27, частина 3 статті 28 і частина 2 статті 364 Кримінального кодексу. Поруч із ним у списку Вишньов В.М., колишній керівник "СЕТАМ", і Янчук А.В., ексголова АРМА, обом закидають частину 5 статті 191, частину 3 статті 28 і частину 2 статті 364.

Далі перелік стає ще щільнішим. Різник В.С. відповідає ще й за частину 2 статті 361 у редакції, чинній до 2 квітня 2022 року, і за частину 1 статті 361-2, тобто за втручання в роботу комп'ютерних систем і збут інформації з обмеженим доступом. Варуші М.С. додали цілий букет статті 358 про підроблення документів у частинах 1, 2 і 4. Багнюку І.В., Коронському О.І., Кудлаю А.В., Закрепі А.В., Різник О.О. та Різнику Ю.С. інкримінують пособництво у тих самих епізодах, а декому знову ж таки підроблення документів і несанкціоноване втручання в роботу систем.

За версією обвинувачення, схема виглядала так. Арештовані активи, які АРМА мала зберігати і ефективно управляти ними, продавали наперед визначеним компаніям за кратно заниженими цінами. Землю на Одещині віддали у 18 разів дешевше ринку. Пісок більш ніж у шість разів. Карбамід майже вп'ятеро. Довбенку приписують контроль над усім ланцюгом, від передачі майна АРМА до його реалізації.

Самі учасники, якщо вірити матеріалам слідства, називали активи "шашликом", а продаж "смаженням". Цинізм тут не в схемі, схеми бувають різні. Цинізм у лексиконі. Люди, яким держава довірила майно, вилучене у злочинців, розмовляли між собою мовою пікніка.

Окремо в повістці зафіксовано те, що пояснює, чому справа рухається так довго. Ухвалою слідчого судді ВАКС від 6 лютого 2023 року призначено спеціальне досудове розслідування стосовно Коронського Олексія Ігоровича. Ухвалою від 12 травня 2023 року таке саме спецрозслідування призначили стосовно Довбенка Андрія Миколайовича. Спеціальне розслідування українською процесуальною мовою означає одне: обвинувачений поза межами досяжності суду.

Тому і повістку публікують у медіа. Останнє місце реєстрації Коронського значиться в Кременчуці на Полтавщині, останнє місце реєстрації Довбенка в Калуші на Івано-Франківщині. Обох викликають до приміщення ВАКС на Хрещатику, 42-А, у Києві, засідання призначене на 17 серпня 2026 року з 15:00 до 16:30. Головуючий суддя Сікора К.О., судді Широка К.Ю. і Литвинко Т.В. У разі неприбуття обвинувачений має повідомити суд про причини неявки, інакше розгляд відбудеться за його відсутності. Поважними причинами вважаються обставини, зазначені у статті 138 Кримінального процесуального кодексу. З моменту опублікування повістки обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ось у цьому останньому реченні і схована вся конструкція. Держава формально зробила все. Вона внесла провадження до реєстру у 2019 році. Вона зібрала одинадцять обвинувачених. Вона надрукувала повістку, і з моменту публікації людина, яка живе за кордоном, юридично вважається повідомленою.

А тим часом в Україні Андрій Довбенко, колишній чоловік Дарії Зарівної, відомий як "смотрящий" за Мін'юстом, за наявною інформацією тісно співпрацює з правоохоронцями заради монополізації ринку казино. Правоохоронці, за тією ж інформацією, намагаються зробити монополістами ринку Beton і Slot City.

Тобто одна частина правоохоронної системи сім років тягне до суду людину, яка не з'являється на засідання. А інша частина тієї самої системи, якщо вірити цій інформації, працює з нею над переділом грального ринку. І питання тут навіть не про те, чи буде вирок. Питання про те, що станеться раніше: вирок у справі про "шашлики" чи монополія на казино.