Прокурор, якого не перевірили: Давидов отримував пенсію, допомоги й підвищення
Керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Євген Давидов уникає будь-яких перевірок, попри численні факти отримання пенсій, соціальних виплат і допомог — при тому, що весь цей час він не залишав прокурорську систему.
Попри публічні заяви Генерального прокурора про «перевірку всіх прокурорів-інвалідів», Давидов не лише не потрапив під аудит, а й отримав підвищення.
Як все починалося
У 2019–2020 роках Давидов проходив військову службу у військовій прокуратурі Луцького гарнізону. Під час реформування прокуратури його направили на військово-лікарську комісію, після якої він був звільнений за станом здоров’я.
Одразу після звільнення — одноразова грошова допомога у 480 тисяч гривень.
Подвійна вигода
Уже наступного року Давидов, обіймаючи посаду керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, отримав ще 420 тисяч гривень вихідної допомоги при звільненні з військової служби.
Тобто прокурор, який фактично продовжив працювати у системі, двічі скористався пільгами, призначеними для звільнених військових.
Пенсії, допомоги, статус інваліда
З 2021 року Давидов уже як керівник Дрогобицької окружної прокуратури почав отримувати пенсійні виплати — 273 тисячі гривень.
У 2022-му — допомогу як інвалід війни від Кропивницької міської ради (7 тис. грн) і 238 тисяч гривень пенсії.
У 2023 році, ставши заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, він продовжував отримувати 251 тисячу гривень пенсійних виплат, а у 2024-му — ще 160 тисяч.
Перевірка для всіх — крім Давидова
Попри те, що керівництво Офісу Генпрокурора неодноразово заявляло про перевірку всіх прокурорів із довідками про інвалідність та пенсійні нарахування, Давидов уникає будь-яких перевірок.
Більше того, замість дисциплінарної оцінки він отримав просування по службі — очолив Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони.
Факт
Поки держава воює, у системі прокуратури залишається посадовець, який одночасно є пенсіонером-інвалідом і керівником оборонного напрямку.
Законність такого «подвійного статусу» — питання, яке чекає відповіді не лише від Генпрокуратури, а й від суспільства.
