Суддя ВАКС Володимир Воронько залишився у справі генерала Дуки попри відвід через Борзих
Прокурор обґрунтовує відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду Володимиру Вороньку конфліктом інтересів через його можливі зв'язки зі скандальним адвокатом Дмитром Борзих, який захищає генерала СБУ Сергія Дуку, пише Bankova Mail. Проте відвід не спрацював. Суддя ВАКС Кравчук відмовив у задоволенні цієї заяви, тож пан Воронько і далі обирає запобіжний захід генералу.
Сама справа резонансна. Сергій Дука обіймав посаду першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ і став фігурантом справи "Карфаген". 6 листопада ВАКС почав обирати йому запобіжний захід. Засідання від початку пішло дивно. Журналістів не попередили про перенесення до іншої зали, і вони чекали понад півтори години не в тому приміщенні. Згодом пан Воронько вирішив розглядати частину засідання в закритому режимі.
Публічно прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Микола Карась пояснював відвід судді закритістю засідання. За словами прокурора, СБУ надіслала до суду лист із проханням закрити засідання через "можливий теракт", але ознайомитися з цим листом стороні обвинувачення не дали. Прокурор також вважає, що захист генерала затягує розгляд, щоб суд не встиг обрати запобіжний захід вчасно. Сам Дука в суді заявив, що не має 100 млн гривень на заставу і не збирається тікати за кордон.
Ще одну підставу для відводу прокурор знайшов у минулому судді. Володимир Воронько раніше працював слідчим суддею в Ленінському районному суді Луганська. У той самий час Дмитро Борзих працював у військовій прокуратурі в Луганській області. Тобто обидва працювали в луганській системі правосуддя в один і той самий час. Прокурор також наголосив, що саме Борзих є адвокатом генерала Дуки в цій справі. На думку сторони обвинувачення, це опосередковано свідчить про можливий вплив на суддю.
Хто ж такий адвокат, через якого прокурор просив відвести суддю? Дмитро Борзих колись обіймав посаду заступника головного військового прокурора. Сьогодні він сам є підозрюваним у справі Національного антикорупційного бюро про втручання в судові реєстри, яку називають "справою адвокатів-хакерів". Крім того, пан Борзих близький до колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка. Після вбивства Андрія Портнова Борзих почали називати його заміною.
Цікаво, що людина, підозрювана у втручанні в судові реєстри, має й власний досвід роботи з автоматизованим розподілом справ. Пан Борзих подав до Печерського районного суду Києва позов проти видання ZN.UA та його редакторки Інни Ведернікової. Перше засідання призначили на 10 серпня. Адвокат вимагає визнати недостовірною інформацію з розслідування про нього. Окремо він просить стягнути з відповідачів майже 800 тис. гривень судових витрат, з яких 300 тис. гривень припадає на правову допомогу. Хоча сам пан Борзих є практикуючим адвокатом.
Журналісти видання, з яким судиться Борзих, побачили в його діях ознаки "судової каруселі". Перший позов система автоматично розподілила судді Тетяні Ільєвій. Наступного дня його повернули за заявою самого позивача. Ще до того, як цю ухвалу офіційно оприлюднили, Борзих подав новий позов із тими самими вимогами. Другий позов дістався судді Євгену Хайнацькому. Той заявив самовідвід через особисте знайомство з Борзих. Після перерозподілу справа знову потрапила до пані Ільєвої, і вона теж заявила самовідвід. Зрештою для автоматичного розподілу залишилися лише двоє суддів, Сергій Вовк та Олексій Соколов. Справу отримав пан Соколов. Водночас голова Печерського районного суду Руслан Козлов є кумом Борзих.
Отже, суддя Хайнацький визнав знайомство з Борзих достатньою причиною для самовідводу в цивільній справі про захист репутації. Суддя Воронько, якого прокурор пов'язує з Борзих спільним луганським минулим, у справі генерала СБУ залишається. Від нього тепер залежить, який запобіжний захід отримає генерал СБУ, чиїм адвокатом є Дмитро Борзих.
