У трьох суддів Великої палати Верховного Суду під час обшуків знайшли мічені гроші і жодного звільнення, жодних претензій НАБУ
ВАКС досліджував відеозаписи за результатами обшуків від 16 травня 2023 року у суддів тодішньої Великої палати Верховного Суду Ігоря Желєзного, Ірини Григор'євої та Жанни Єленіної — троє з яких виявились у вкрай незручному становищі, пише Судовий репортер.
Під час обшуків у Єленіної і Григор'євої вилучили по 50 тисяч доларів кожна, у Желєзного — 10 тисяч доларів. Серії та номери купюр збіглися з тими, які НАБУ контрольовано передало колишньому голові Верховного Суду Всеволоду Князєву як хабар у справі Полтавського ГОКу — за рішення на користь бізнесу Костянтина Жеваго. Тобто мічені державні гроші пройшли шлях: НАБУ → Князєв → судді Великої палати.
Всі троє пояснили отримані кошти позикою від Князєва. Орган досудового розслідування, за наявною інформацією, вдав, що повірив.
При цьому жодного з трьох суддів не звільнено. Дисциплінарних скарг до Вищої ради правосуддя не надходило. НАБУ не направило ВРП матеріали досудового розслідування і офіційно не має претензій до суддів, які голосували за ухвалення рішення на користь Жеваго і у яких при цьому виявились міченими купюри з тієї самої неправомірної вигоди.
За інформацією телеграм-каналу "Офіс очищення судової влади", Князєв запровадив систему щомісячних виплат окремим суддям — по 50 000 доларів — не прив'язаних до конкретного рішення, а як "підтримку у складні часи". Троє з тих, у кого знайшли готівку, отримали її саме в місяць хабаря у справі Полтавського ГОКу — і, за версією джерел каналу, самі про це не знали. Втім, регулярна матеріальна вдячність Князєву формувала в суддів відповідну орієнтацію при голосуваннях у Великій палаті. Всі ці обставини, стверджує джерело, зафіксовано в матеріалах НСРД у провадженні, з якого виділено справу самого Князєва.
Нині всі троє суддів перейшли до Касаційного цивільного та Касаційного адміністративного судів у складі Верховного Суду і продовжують роботу. Ситуація, як описують її автори матеріалу, є класичним "тримання на гачку": наявність компрометуючих матеріалів без їх офіційного руху дає зацікавленим особам важіль впливу на суддів, зацікавлених у збереженні волі та права на відставку. Дисциплінарні скарги, за інформацією "Офісу очищення", вже підготовлені і мають надійти до ВРП — але після того, як Велика палата розгляне певний "дискусійний спір".
