Недобрі часи для свободи слова? Нічого подібного! Світ розпочав війну з анонімністю!

Після того, як у грудні 2021 в Німеччині прозвучали заклики видалити месенджер Telegram з магазинів додатків Apple і Google, якщо вона продовжить ігнорувати запити на допомогу в відстеженні екстремістського контенту, в мережі відразу почався черговий обмін люб'язностями серед медіа і політичних експертів.

Тут же актуалізувався Прецедент 2018 року, коли Росія безуспішно намагалася обмежити доступ до месенджера Telegram і всіляко перешкоджала роботі месенджера.

Тоді такі дії називали:

• "черговий наступ на свободу слова в Росії"
• "атака Кремля на свободу слова"
• "Дії кам'яного віку".

У "Deutsche Welle" був опублікований прекрасний матеріал Олександра Плющева, який писав:

"Російська влада послідовно знищує вільний інтернет. І блокування Telegram - не перший і не останній крок на цьому шляху.

...Зізнатися, я не вірив, що це станеться: що Росія приєднається до купки авторитарних країн, де блокується найсучасніший месенджер... Адже що таке блокування Telegram? Це визнання безсилля, неефективності своєї "м'якої сили", поразки в ідеологічному протистоянні всередині Telegram".

Дуров тоді одного дня перетворився на борця зі злочинним путінським режимом і набув світової популярності.

Сьогодні історія повторюється у Німеччині.

У Німеччині діють одні з найсуворіших у світі правил дотримання соціальних мереж, що зобов'язують їх швидко реагувати на повідомлення про екстремістський зміст.

Спочатку було поставлене питання про відсутність офіційного представника Telegram в країні, Німеччина навіть направила в Абу-Дабі (де зареєстровано штаб-квартиру месенджера) запити про правову допомогу. Але Telegram, який, за його власним сайтом, був заснований у Санкт-Петербурзі, а зараз базується в Дубаї, не відповів на запити міністерства юстиції Німеччини щодо допомоги у відстеженні авторів екстремістського контенту.

Тоді, зважаючи на повну відсутність реакції, МВС Німеччини заявило, що не виключає блокування програми в країні.

Що ж відбувається?

Невже ми спостерігаємо повторення ситуації, яку бачили у 2018 у Росії?

Спостерігаємо наступ на демократію та свободу слова?

Судячи з реакції суспільства - точно так.

От тільки цей наступ давно не вважається злом на Заході, де вдалося переконати значну кількість громадян у тому, що для боротьби з "антиваксерами" та "нацистами", можна і потрібно обмежити базові свободи.

Насправді ж ніхто із представників влади, ні на Заході, ні на Росії, ні в Україні, не говорить усієї правди.

Усі уряди світу переслідують одну й ту саму мету: придушити критику, зберігши за собою монопольне право на брехню.

Це не знищення свободи слова – це відкрита політична програма націоналізації ринку інформації, де найбільш успішними можна назвати зовсім не Росію, а США.

Apple і Google сьогодні виступають старанними виконавцями державної політики США, передаючи розробникам додатків свої вимоги, незалежно від країни їх походження.

Протягом телеграми, то насправді проблема, яку він викликає, полягає не в тому, що його керівництво не видає дані користувачів і не своєчасно реагує на токсичний контент.

Проблема навіть не в тому, що Telegram підриває демократію.

І не в тому, що сьогодні через жорсткі заходи, які вживають Facebook, Twitter, Google або YouTube - це місце, куди стікаються всі потоки дезінформації та фейкових новин.

Проблема в тому, що у жодній країні світу немає жодного відповідального ЗМІ. Включно з державними.

Проблема в тому, що анонімність це не тільки можливість безкарно брехати, але це і зворотний бік безвідповідальності.

У суспільній свідомості не закріплені маркери, що вірити можна лише тому, хто готовий відповідально поставитися до своїх слів, та підписатися під ними.

Але така цінність, як відповідальність, не потрібна державі, політики якої не шукають можливості відповідати за свої слова за вчинки. Навпаки, вони хотіли б зберегти своє становище, придушивши репресивними методами тих, хто говорить незручну для них правду або критикує їх!

Власне тому, беручи до уваги все вищевикладене, треба сказати, що рецепт інформаційного простору майбутнього повинен включати відповідальність об'єднану з безпекою, яку може дати децентралізація, об'єднана з конфіденційністю приватних даних користувача.

Чи це можливо? Скоро дізнаємось.