"Русская община" та ІДІЛ: дві імперії, один сценарій
У попередній колонці я доводив, що "Русская община" - це не реінкарнація штурмовиків Ернста Рема, як полюбляють стверджувати російські ліберали, а нові чорносотенці: релігійно-сектантське імперське утворення, побудоване охранкою задля порятунку самодержавства, що валиться. Порівняння точне, але воно провінційне. Воно поміщає "Общину" всередину суто русскої історичної лінії. Є й інше порівняння - менш приємне для Москви та корисніше для західного читача, - яке ставить її в сучасний глобальний ряд: Ісламська держава.
Заперечення напрошується само собою. ІДІЛ збудував халіфат - "Община" патрулює торгові центри. ІДІЛ обезголовлював заручників на камеру - "Община" б'є базарних торговців. ІДІЛ притягнув іноземних бійців із сорока країн - "Община" діє в межах російських кордонів. Усе правильно. І все ж, чим глибше вдивляєшся, тим сильніше обидві організації нагадують одна одну - не нинішніми спроможностями, а структурною ДНК, відносинами з державою-творцем та імперською ностальгією, перевдягненою в релігійне відродження.
Проблема Франкенштейна
Кожна спецслужба, що ліпить релігійну міліцію, рано чи пізно відкриває один і той самий закон: породжений нею монстр перестає слухатися свого творця. Іракське повстанство, що стало ІДІЛом, не було продуктом самого лише ісламістського запалу. Його зібрали з уламків армії Саддама Хусейна, розпущеної масовим наказом Пола Бремера про де-баасифікацію в 2003 році, та приправили кадрами "Аль-Каїди в Іраку" Абу Мусаба аз-Заркаві. Саудівські та катарські гроші йшли потоком. Турецька розвідка дивилася крізь пальці на кордон. Американська політика щодо Сирії - чи свідомо, чи з інерції - дозволила сунітській опозиції мутувати в дещо набагато небезпечніше, ніж те, що Вашингтон планував озброювати. До моменту, коли халіфат проголосили з амвону Великої мечеті ан-Нурі в Мосулі в червні 2014 року, жоден із його первісних спонсорів ним уже не керував. Актив здобув власну суб'єктність.
Архітектура "Русской общини" - мініатюрна копія тієї ж логіки. За даними розслідування "Медузи" від червня 2025 року, джерела всередині ФСБ стверджують, що проєкт замислювали задля двох цілей: тихо освоїти частину оперативного бюджету та спровокувати русскіх націоналістів на кримінальні дії, щоб потім красиво посадити їх як "супертерористів". Класична провокаторська схема, яку російські спецслужби крутять понад сто років. А потім куратори виявили, що збудували щось інше. До 2024 року в "Общини" понад 400 тисяч підписників на основному Telegram-каналі, регіональні осередки в усіх великих російських містах, інституційний покровитель в особі голови Слідчого комітету Олександра Бастрикіна, олігархічний спонсор - Костянтин Малофєєв, робоче партнерство з Російською православною церквою. Кремль брався створити керовану групу ненависті. Створив рух.
Тріщини вже видно. У 2024 році кілька регіональних осередків - на Сахаліні, у Калінінграді, Краснодарському краї, Тюмені - відкололися та переформатувалися в "Русскую дружину", що тепер працює під прямою опікою Малофєєва. Ринок уже ділять. Один куратор - одні сектанти, інший куратор - інші. ІДІЛ пройшов саме через цей процес у 2013 році, коли формально розійшовся з "Аль-Каїдою" через юрисдикцію в Сирії і потім повернув зброю проти колишньої материнської структури. "Община" до цієї стадії поки не доросла. Доросте.
Імперія в релігійних шатах
Найважливіша паралель - та, яку західні аналітики найчастіше пропускають, дивлячись на "Общину" і бачачи лише "російський націоналістичний рух". Це не націоналістичний рух. Це імперський проєкт у релігійних шатах, і в цьому він функціонально тотожний ІДІЛу.
Халіфат, який Абу Бакр аль-Багдаді проголосив у 2014 році, був, попри самопрезентацію, не поверненням до чистого чи первісного ісламу. Це була мрія про відновлення імперської форми - сунітського халіфату як континентального державного устрою, - загорнута в богословську мову. Розпад Османської імперії в 1924 році залишив віковічну рану по всьому мусульманському світу, і халіфат-як-проєкт відтоді не відпускає сунітську політичну уяву. ІДІЛ запропонував найрадикальнішу відповідь на цю рану: не державу, а імперію. Не націю, а конфесійний домен.
Русская рана старша й структурно ідентична. Доктрина Третього Риму - Москва як спадкоємиця Візантії, остання істинна православна імперія після падіння Константинополя в 1453 році, - формує московську політичну теологію понад п'ятсот років. Розпад Радянського Союзу в 1991-му був, у цій рамці, лише останнім у низці імперських приниджень, а проєкт Путіна з 2000 року - це спроба реконструювати втрачену імперію під новим священним стягом. "Царгрд" Малофєєва - медіаідеологічний комплекс, що інкубував засновників "Общини", - названий на честь Царгрда, як називали Константинополь на Русі. Сигнал не може бути яснішим. Це не "русскій націоналізм". Це проєкт православного Третього Риму.
Чорносотенці 1905 року казали те саме іншими словами: "За Віру, Царя, Вітчизну". "Община" каже це зараз говіркою 2020-х. ІДІЛ казав це арабською. Формула спільна. У кожному випадку релігія - не мета, а легітимізуючий апарат для імперії, у якої не лишилося іншої мови.
Тому зв'язок "Общини" з Російською православною церквою важливіший за число підписників у Telegram. ІДІЛ не зміг би функціонувати без сектантської богословської інфраструктури певних мечетей та духовних мереж, фінансованих із Саудівської Аравії. "Община" не може функціонувати без паралельної інфраструктури Московського патріархату, який дає їй доктринальне прикриття, нерухомість, рекрутингові канали та моральну мову священної місії. Блокада школи в Койсузі в пошуках "нелюдей" - це не імпровізація "Общини". Це застосування вікової богословської схеми, в якій будь-який нехрещений автоматично стає "чужинцем" і ворогом. Російська церква відтворювала цей міф століттями, і він досі живий.
Формула розлюднення
Каталог означених ворогів ІДІЛу - єзиди, шиїти, християни, світські суніти, будь-хто оголошений відступником - породжувався конкретним богословським жестом: декларацією такфіру, відлучення єдиновірця як невірного, що ліцензує проти нього насильство. "Община" працює з тим самим жестом, перекладеним у православний регістр. Азербайджанський торговець, таджицький робітник, інгуська родина, чеченець, єврей, що поминає жертв Сталіна в Сандармоху, - кожен конституюється як інородець, як той, чия присутність на "російській землі" богословськи нелегітимна.
Епізод у Койсузі в квітні 2024 року заслуговує точного прочитання. Шестеро членів "Общини" оточили сільську школу "в пошуках нелюдей", бо дитина посперечалася з вчителькою русскої мови. Слово "нелюди" - функціональний еквівалент арабського куффар у риториці ІДІЛу. У Сандармоху влітку 2025-го "Община" зірвала читання імен жертв Великого терору, перекрикуючи церемонію "Катюшею" та розвішуючи на деревах таблички з іменами іноземців, що загинули, воюючи на боці України проти Росії. Жест був богословський, а не політичний. Він декларував, що певні мертві не підлягають оплакуванню, що певні жертви - не жертви, що священицьке право на пам'ять і скорботу належить лише імперській церкві, а Сандармох - це не місце пам'яті про розстріляних Сталіним, а майданчик для зрівнювання "ворогів Росії" радянських і нинішніх. ІДІЛ, що підриває гробниці суфійських святих у Мосулі, та "Община", що заглушує імена в Сандармоху, - той самий жест, різні однострої.
Русскій халіфат
Тут варто зупинитися і проговорити головне, бо західний читач звично думає про русскіх як про етнос - і пропускає те, що робить "Общину" по-справжньому небезпечною.
Русскіх як етносу не існує. Те, що в імперському словнику називається "русскім народом", - це збірна конструкція з угро-фінських племен (меря, мурома, мещера, весь, мордва, марі), тюркських компонентів (татарська, башкирська, чуваська кров, що осіла у складі московського населення віками) та слов'янського нашарування, яке прийшло пізніше і склало меншість. Антропологічно, генетично, лінгвістично "русскій" - це продукт московської асиміляційної машини, а не давня народність. Склеює цю конструкцію не кров і не мова, а рівно два механізми: православ'я в його московсько-імперському вигляді та лояльність цареві як захиснику віри.
Це і є халіфатська модель. У класичному халіфаті теж не було етнічного кордону: араб, перс, бербер, тюрк, індієць - усі ставали членами умми через іслам та підкорення халіфу як захиснику віри. Етнос - вторинний, конфесія та лояльність - первинні. Русская імперія будувалася за тією ж схемою: татарський князь, що прийняв православ'я, ставав русскім дворянином; чеченець, що присягнув цареві та хрестився, ставав русскім офіцером; бурятський лама, що визнав верховенство імперської влади, залишався буддистом, але входив в імперську вертикаль на умовах лояльності. Кордон був не етнічний, а конфесійно-імперський.
Це пояснює те, що інакше виглядає парадоксом: чому мусульмани-чеченці Кадирова, буддисти-буряти, мусульмани-татари воюють за "русский мир" проти України. Не тому, що вони "обрусіли" - вони ніколи й не були русскіми в етнічному сенсі. А тому, що вони вписані в імперську вертикаль на тих самих умовах, на яких їхні предки вписувалися в неї два, три, п'ять століть тому: лояльність захиснику віри в обмін на місце в ієрархії. І тому "Русская община" за своїм рекрутинговим потенціалом ближча до халіфату, ніж до національного руху. Сьогодні вона замкнута на етнічне ядро, але ця замкнутість не структурна, а тактична. Варто політичній рамці змінитися - і в "Общину" підуть усі, хто готовий присягнути імперському православ'ю та Кремлю як його захиснику. Етнічність вони залишать за порогом.
Стадія циклу та уламки держави
То наскільки занепокоєним варто бути навесні 2026 року?
"Община" - ще не ІДІЛ. Але це вже ІДІЛ напередодні вибуху, зразка 2010 року. Тоді, після розгрому сунітським "пробудженням", організація пішла в глибоке підпілля. Вона перегруповувала сили в тюрмах Букка та Абу-Грейб, очікуючи ідеальної кризи, щоб здійснити фінальний стрибок. Ця криза прийшла в 2011-2014 роках у формі громадянської війни в Сирії, виведення американських військ із Іраку та обвалу армії Малікі під сунітськими провінціями. ІДІЛ виник не на порожньому місці - він виник на уламках іракської держави, яку американці демонтували, не маючи плану складання нової. Суніти, позбавлені армії, партії, державної служби та соціального статусу, перетворилися на кадровий і соціальний резерв для халіфату. Колишні офіцери Саддама дали ІДІЛу військовий професіоналізм. Розпущені баасисти принесли управлінські навички. А безробітна сунітська молодь забезпечила приплив бійців. Шиїтський уряд у Багдаді, що звинувачував їх в усьому і ставився як до громадян другого сорту, забезпечив мотивацію. Готовий організм зібрався за десять років на уламках держави, якої більше не було.
Росія йде до того ж сценарію, і Кремль це знає. Поразка в Україні, економічний колапс під санкціями та цінами на вуглеводні, путінський транзит влади - будь-який із цих векторів, а тим більше їх комбінація, демонтує державу в її нинішній формі. І коли цей демонтаж станеться, "Община" виявиться готовою структурою, що займе вакуум - саме так, як ІДІЛ зайняв вакуум в Анбарі та Ніневії. У неї вже є кадри з фронтовим та насильницьким досвідом. Є паралельна фінансова інфраструктура через Малофєєва та Худокормова. Є моральний мандат від Московського патріархату. Є піар-апарат через "Царгрд". Є прямі канали в силових відомствах через Бастрикіна. Коли центральна вертикаль почне розсипатися, "Общину" не доведеться створювати з нуля - вона просто перестане бути інструментом і стане суб'єктом.
Це те, чого Кремль насправді хоче: пожежна команда на випадок революції, дисциплінована м'язова сила, що утримає вулицю. Це ж те, чого Кремль не зможе контролювати. Російська силова держава, як американська силова держава в Іраку двадцять років тому, будує релігійну міліцію як інструмент управління і переконана, що зможе інструмент утилізувати, коли роботу буде зроблено.
Тут варто проговорити паралель з адміністрацією Буша до кінця, бо вона ключова. У 2003 році Пол Бремер, голова Тимчасової коаліційної адміністрації в Іраку, видав два накази - про де-баасифікацію державного апарату та про розпуск іракської армії. В одну мить кілька сотень тисяч людей - офіцери, чиновники, інженери, викладачі - залишилися без роботи, без статусу, без перспектив, без права повернутися на державну службу. Ці люди не зникли - вони стали кадровим резервом спочатку для сунітського повстанства, потім для "Аль-Каїди в Іраку", потім для ІДІЛу. Військовий хребет халіфату 2014 року - це здебільшого колишні офіцери Саддама, яких США самі виштовхнули в підпілля.
Адміністрація Буша стверджувала, що будує новий Ірак. На ділі вона збудувала кадровий розплідник для майбутнього стратегічного противника - і наступні двадцять років воювала з тим, що сама ж і зібрала. Чи є це випадковою помилкою - питання відкрите. Постійний кризовий регіон на стику Іраку, Сирії та Ірану виявився надто функціональним для системного гегемона, щоб списувати його на саму лише дурість. Військово-промисловий комплекс отримав двадцять років завантаження. Європа отримала міграційну кризу, що обнулила її політичну суб'єктність. Росія отримала сирійську пастку, в якій загрузла перед українською кампанією. Іран залишився ізольованим. У цій оптиці джихадистський халіфат виглядає не побічним продуктом провальної окупації, а інструментом, що виконав стратегічні завдання і потім був утилізований.
Кремль будує "Русскую общину" в тій же логіці. Не помилково. Як функціональний елемент стратегії керованого хаосу на пост-імперському просторі. Якщо центральна вертикаль впаде, "Община" має стати інструментом утримання московського ядра через релігійно-імперський терор. Якщо вертикаль утримається, "Община" - каральний апарат на внутрішніх протестах. В обох сценаріях Кремль виграє. Програють лише самі "общинники", яких у потрібний момент перестріляють - як Дубровіна та Восторгова у 1918-му, як Рема у 1934-му. Це класична логіка спецоперації із заздалегідь запланованою утилізацією виконавців.
ІДІЛ довів, що впевненість у контролі завжди хибна - але впевненість в утилізації справа інша. Інструмент розвиває власну теологію, власну економіку, власний рекрутинг, власну зміну вождів і зрештою власний конфлікт із державою, що його побудувала. Відкол "Русской дружини" під Малофєєва - перша тріщина. Будуть і інші.
Західним політикам варто відповідно переналаштувати категорії. "Община" - не група ненависті, не загін лінчувальників, не "російські Proud Boys". Це побудована державою релігійна міліція того ж родового класу, що й ранній ІДІЛ, відмінна лише тим, яку конфесію вона інструменталізує і яку імперію мріє відновити. Третій Рим говорить російською. Халіфат говорив арабською. Формула обох - імперська.
Де аналогія перестає працювати
Чесне порівняння вимагає чесних меж. "Община" поки не захопила території. Вона поки не діє за межами російських кордонів, хоча створення маріупольського осередку на окупованій території України в жовтні 2024 року - тривожний знак. Вона поки не командує власним озброєним крилом у військовому сенсі, хоча її члени дедалі частіше озброєні в сенсі кримінальному - напад у Камешковому з кийками, кастетами й ножами це достеменно арсенал ранньої іракської партизанщини до того, як вона обзавелася важкою зброєю.
І ось головне виправлення до моєї ж початкової формулівки. "Община" сьогодні замкнута на етнічному ядрі - це видно зі складу осередків та риторики. Але ця замкнутість, як я вже сказав, тактична, а не структурна. У халіфатської моделі, за якою "Общину" сконструйовано, немає етнічної стелі. Коли настане момент, коли імперська вертикаль почне розсипатися і потрібно буде збирати "захисників православ'я" з усієї території колишньої імперії, етнічний фільтр знімуть так само легко, як його поставили. І тоді схожість з ІДІЛом, який рекрутував через Кавказ, Середню Азію та Європу, перестане бути лише структурною.
Історичне коротке замикання
Варто проговорити ще одну паралель. ІДІЛ досяг свого халіфату в 2014 році, через десять років після того, як батьківську організацію засіяли уламки де-баасифікації. Територіальний халіфат він втратив до 2019-го. П'ять років на вершині, десять років наростання, довгий хвіст повстанства потім. Чорносотенці існували рівно дванадцять років, між 1905-м і 1917-м, перш ніж імперія, яку вони мали рятувати, обвалилася навколо них, а їхніх вождів розстріляли ті самі революціонери, на яких вони десять років полювали.
"Русскую общину" заснували в 2020-му. За історичним годинником, спільним у неї з обома попередниками, цікаве десятиліття вже почалося.
Імперії, що будують релігійні міліції собі на порятунок, міліцій не переживають. Міліції не переживають імперій. Це закон, який ІДІЛ довів до 2019 року, а чорносотенці - до 1918-го.
Кремль закон розуміє. Він не намагається його обійти - він намагається його використати. Імперський клас уміє переживати імперії, якщо встигає утилізувати власних солдатів до того, як ті зрозуміють, що їх обдурили. Російська еліта вже проходила цей цикл двічі: у 1917-му вискочила з-під уламків царизму більшовиками, у 1991-му - олігархами. Обидва рази вона переступила через тих, хто помирав за попередню систему. Зараз вона готує третій вихід. "Русская община" - витратний матеріал для цього виходу. Не помилка Кремля. Страховий поліс.
Питання вже не в тому, чи переживе імперія свою міліцію. Імперія свою міліцію переживе - якщо встигне її зачистити вчасно. Питання в тому, чи встигне Кремль провести зачистку до того, як розвалиться Росія.
