Верещук за заборону Telegram через теракт у Львові: що не так з цим аргументом?
Теракт у Львові — трагедія. Пост (В ТЕЛЕГРАМ!!!!) Ірини Верещук — маніпуляція.
Народний депутат пропонує обмежити Telegram, бо ворог нібито використовує його для вербування і координації. Звучить логічно. Але тільки до першого питання: а як саме це виглядає технічно?
Telegram не анонімний. Реєстрація вимагає номер телефону. Будь-який канал або група з підозрілим контентом потрапляє в поле зору як алгоритмів платформи, так і СБУ. Якщо хтось відкрито вербує агентів для ФСБ у Telegram — він живе рівно до першого доносу або автоматичного флагування. Це не теорія: Telegram регулярно закриває тисячі каналів на запити спецслужб, у тому числі українських.
Тепер про "клієнтський шлях" від куратора ФСБ до виконавця. Куратор не пише: "Привіт, я з ФСБ, хочеш підпалити військкомат?" Він заходить через особисті контакти, соцмережі, ігрові платформи, форуми. Telegram — один із десятків інструментів, і далеко не основний для первинного контакту. Реальна координація відбувається в особистих переписках, які зашифровані однаково в будь-якому месенджері — Signal, WhatsApp, Viber.
Якщо заблокувати Telegram, куратори ФСБ переключаться на інший месенджер за день. Українці втратять основну платформу оперативних новин, координації волонтерів і комунікації з фронтом — назавжди.
Верещук ставить питання правильно: як ворог вербує людей? Але відповідь неправильна. Проблема не в платформі. Проблема в тому, що людина погодилася стати виконавцем. І ось тут починається найцікавіше — бо реальний customer journey від ФСБ до виконавця не має нічого спільного з Telegram-каналами.
У маркетингу customer journey map — це опис усіх точок контакту між брендом і клієнтом: де людина вперше почула про продукт, що її переконало, що стало тригером до дії. Спецслужби думають так само, тільки замість воронки продажів — воронка вербування. І перша точка контакту там — не месенджер. Це база даних.
ФСБ працює по базах. Реєстри боржників, судові рішення, виконавчі провадження, бази мікрофінансових організацій — все це або зливається інсайдерами, або купується на чорному ринку. Людина потрапила в борг, не може розрахуватися, знаходиться під тиском — і через якийсь час отримує "пропозицію". Ніякого особистого вербувальника в чаті, ніяких підозрілих груп, ніякого Telegram на вході. Масштабований, майже автоматизований відбір жертв за єдиним критерієм — уразливість.
Це задокументована модель, яку СБУ описує у власних справах про агентурні мережі. Виконавці — не ідейні агенти. Це люди в боргах, яким запропонували вихід. Telegram з'являється хіба що на останньому кроці — як один із можливих каналів передачі інструкцій. Але до цього моменту людина вже завербована. Вже згодна. Вже в пастці.
Тепер поверніться до тези Верещук. Якщо перекрити Telegram — ця модель не зміниться жодним чином. Бази залишаться. Борги залишаться. Вербувальники залишаться. Зміниться тільки те, що фінальний інструктаж прийде через інший месенджер. За день.
Реальний захист — це захист баз даних, кримінальна відповідальність за їх злив і соціальна підтримка людей, які опинилися в борговій пастці. Але це складно, довго і непомітно для камери.
Набагато простіше написати пост про Telegram.
