Кейс «Доміно»: як бізнес Антона Шухніна розрісся між Ялтою, Києвом і Алмати
Поки анонімні мільйонники в Telegram розганяли «замах на патріота Антона Шухніна», у відкритих реєстрах давно лежать куди менш героїчні факти: співзаснування кримської компанії під російським правом після анексії (2014–2018), актуальна присутність бренду Domino у Ялті, відкриття фірми в Казахстані одразу після початку повномасштабної війни (червень-2022), а також процесуальна активність у «судах ДНР/РФ». Це — не емоції з Telegram, а документи. І саме вони формують предмет для перевірки за ст. 111-2 ККУ («пособництво державі-агресору») та пов’язаними нормами.
Що стало приводом
14–15 серпня низка видань і каналів повідомили про «замах» на Шухніна. Сюжети будувалися на твердженнях про «корпоративний конфлікт» і «помсту за позицію щодо України». Джерела — Ukrainian News, Focus, Fakty та ін. (набір формально різних матеріалів, але з ідентичним наративом і синхронним виходом).
Важливо: жодної офіційної публічної заяви київської поліції/СБУ про «замах» у відкритому доступі ми не знайшли. Тож нижче — лише те, що підтверджується документально.
Методологія
Ми звірили відкриті державні/офіційні та галузеві реєстри України, РФ/Криму, Казахстану та Британії; переглянули профілі/довідники, що фіксують актуальну присутність бренду на окупованій території; залучили профильні джерела щодо схем реекспорту до РФ через Центральну Азію після 24.02.2022. Ключові посилання наведені в тексті.
Факти, що перевіряються документами
1) Кримська юрособа під російською юрисдикцією (2014–2018)
ООО «Домино Групп» (ОГРН 1149102125721, ІПН 9109006511) зареєстровано в Криму 11.12.2014; серед засновників — Шухнін Антон Сергійович; ліквідовано в липні 2018. (РусПрофиль)
Це означає ведення бізнесу після окупації за законами РФ, із внеском до статутного капіталу (у реєстрі — понад 10 млн руб., що кратно перевищує «символічні» платежі). (РусПрофиль)
Юридичний контекст. Закон України №1207-VII («Про забезпечення прав і свобод…») прямо забороняє перереєстрацію/створення нових суб’єктів господарювання за правом окупанта на ТОТ і визначає українську юрисдикцію як єдину легітимну.
2) Актуальна «географія бренду» в Ялті
У Ялті працює бутік Domino Eight (наб. ім. Леніна, 21) із відкритими профілями, контактами та приміткою DOMINO GROUP PROJECT. Це маркер де-факто присутності проекту на ТОТ щонайменше у 2023–2025 рр. (2gis.ru, Instagram, jSprav.ru)
3) Казахстанський сегмент — після початку повномасштабної війни
ТОО «Domino Butik» (БІН 220640020487) зареєстроване в Алмати у червні 2022; директор — ШУХНІН АНТОН; профіль — роздрібний продаж одягу.
Чому це важливо. Із 2022 року Казахстан і низка країн Центральної Азії стали ключовими маршрутизаторами реекспорту санкційної/статусної продукції до РФ; це не «припущення», а системно зафіксована міжнародними інституціями реальність (Reuters, CRS/Library of Congress, EEAS, OFAC). Відкриття «Domino Butik» у 06.2022 — типовий «час і місце».
4) Процесуальна активність у «судах ДНР/РФ»
В офіційній картотеці sudrf.ru відображено цивільну справу Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька, де відповідачем зазначений Шухнін Антон Сергійович (ухвала 22.11.2024 «залишити без руху»). Це юридична взаємодія із системою, інтегрованою РФ на ТОТ.
5) Британський слід (2018–2019)
У Британії існувало DOMINO INTERNATIONAL LP (SL032593) — у розділі Persons with significant control значиться Anton Shukhnin; партнерство розпущено 03.05.2019. (Find and Update Company Information)
6) Українська компанія та публічний бренд
В Україні діє ТОВ «ДОМІНО УА» (ЄДРПОУ 40265596); керівник/власник — Шухнін Антон Сергійович (частка 90%). Офіційні сайти/сторінки бренду фіксують мережу бутиків у Києві та Одесі. (Опендатабот, Domino, domino-group.ua)
Правова оцінка: які статті ККУ «дивляться» на цю історію
Ст. 111-2 ККУ «Пособництво державі-агресору»: умисні дії, що полягають у організації та здійсненні господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора (у т.ч. сплата податків/внесків, створення юросіб за правом РФ на ТОТ). Санкція — 10–12 років ув’язнення + додаткові покарання. (Protocol)
Ст. 110-2 ККУ «Фінансування дій… зміни меж території»: може ставитися в частині матеріального забезпечення діяльності окупаційних структур (у великих/особливо великих розмірах). Саме за цією логікою правоохоронці вже повідомляли про підозри іншим фігурантам (порівняльний приклад — кейс Нестора Шуфрича та його помічника щодо платежів Росгвардії у Криму). (Protocol, Бабель, Слово і Діло)
Висновок редакції (правовий): сукупність фактів — кримська юрособа під правом РФ після анексії; триваюча присутність бренду на ТОТ; казахстанська компанія в «реекспортній» юрисдикції; процесуальні дії в «суді ДНР/РФ» — утворює достатній обсяг підстав для відкриття досудового розслідування за ст. 111-2 ККУ з перевіркою ознак 110-2 ККУ. Остаточна кваліфікація — компетенція слідства/суду.
Чому «замах» не перекриває «реєстри»
Інформаційний «кампанійний» сплеск довкола «замаху» не спростовує документально підтверджені зв’язки бізнесу з окупаційними юрисдикціями в 2014–2018 і після 24.02.2022. Наративи в медіа — це одне; ЕГРЮЛ/Companies House/казахстанський реєстр — зовсім інше. (РусПрофиль, Find and Update Company Information)
Що мають перевірити правоохоронці (чек-лист)
Фінансові потоки кримського ООО «Домино Групп»: рух коштів, податки у бюджет РФ/ТОТ, бенефіціари на момент ліквідації (2018). (РусПрофиль)
Фактичний контроль/ліцензування ТМ на ТОТ (бутік Domino Eight, використання позначення DOMINO GROUP PROJECT) та господарські операції з 2018 понині. (2gis.ru, Instagram)
KZ-ланцюг: імпорт/реекспорт «luxury» через ТОО «Domino Butik» у 2022–2025 рр.; зіставлення із санкційними обмеженнями ЄС/США та аналітикою щодо маршрутів обходу.
Процесуальну активність у «судах ДНР/РФ» як ознаку свідомої взаємодії з окупаційною юрисдикцією.
Відповідальність і презумпція невинуватості
Цей матеріал ґрунтується на відкритих документах і реєстрах. Усі факти, що стосуються можливих правопорушень, подані в рамках презумпції невинуватості та потребують офіційної процесуальної оцінки. Якщо Антон Шухнін або Domino Group нададуть документальні спростування (ліквідаційні баланси, ліцензійні договори, підтвердження відсутності контролю/зв’язку з ТОТ після 2018 р., пояснення по KZ-юрособі тощо) — ми готові їх додати.
Джерела та «пруфи» (ключові)
ЕГРЮЛ (Крим): ООО «Домино Групп» (ОГРН 1149102125721; ліквідація 07.2018; засновники — серед них А. Шухнін). (РусПрофиль)
Domino Eight, Ялта (наб. ім. Леніна, 21) — профілі/довідники з контактами, в т.ч. з позначенням DOMINO GROUP PROJECT. (Instagram, jSprav.ru)
Казахстанський реєстр: ТОО «Domino Butik» (БІН 220640020487), директор ШУХНІН АНТОН, 06.2022.
Британія: Companies House — DOMINO INTERNATIONAL LP (SL032593); Persons with significant control: Anton Shukhnin. (Find and Update Company Information)
Україна: ТОВ «ДОМІНО УА» (ЄДРПОУ 40265596), керівник/власник — Шухнін А. С.; офіційні онлайн-ресурси бренду. (Опендатабот, Domino, domino-group.ua)
Право: Закон №1207-VII про правовий режим ТОТ.
Санкційний контекст і «реекспорт» через Центральну Азію: Reuters, CRS (Library of Congress), EEAS, OFAC (U.S. Treasury).
«Суди ДНР/РФ»: картотека sudrf.ru — справа за участю Шухніна А. С. у Донецьку (ухвала від 22.11.2024).
«Замах»: приклади синхронних публікацій (для фіксації інформаційної кампанії).
Висновок
Це не історія про «тисячі російських диверсантів» і «жертву за Україну». Це історія про юрисдикційні рішення бізнесмена після 2014-го, про тяглі присутності бренду на ТОТ, про нову ланку в Казахстані після 24.02.2022 і про процесуальну взаємодію з «судами ДНР/РФ». Саме так виглядає джерельний портрет кейсу «Доміно». Далі — слово для належної процесуальної кваліфікації та дій тих, хто отримує зарплату за те, щоб не плутати PR-кампанії про «замах» із публічними реєстрами.
