«Kyiv Smart City» у 2025‑му: хроніки (не)розумного дерибану
Коли у березні 2021‑го ЗМІ писали про «цифровий банкомат» на базі Smart City, головним фігурантом уже тоді був заступник мера — CDTO Петро Оленич. 2025‑й нарешті поставив крапку: 6 березня його офіційно звільнено розпорядженням №162 мера Кличка. Формулювання «за угодою сторін» виглядає делікатно, зважаючи на дві підозри НАБУ‑САП щодо земельних схем і «київської цифри» ще з серпня 2024.
2021‑2022: «цифра» під гуркіт сирен
173 млн ₴ пішли у «закритий» тендер на обладнання Hewlett Packard.
Платіжна система EasyPay так і не витіснила корупційно‑прописаний «ГЕРЦ»: в ЖКГ‑додатку «Комуналка» лишилися ті самі власники.
Повномасштабне вторгнення Росії (лютий 2022) не зупинило закупівель: лише за 2022 фінансовий блок ДІКТ «освоїв» ще понад 980 млн ₴ на не критичних контрактах (дані spending.gov.ua та аудит Рахункової палати).
Усе це відбувалося паралельно з волонтерськими зборами на БпЛА й турнікети для фронту — саме тому 2022‑го під КМДА вибухнули перші протести «Гроші — на ЗСУ, не на піар».
2023: НАБУ бере слід
У листопаді 2023 року детективи НАБУ й прокурори САП вручили Оленичу першу підозру: неправомірне відведення шести ділянок по «м’якій» оцінці 11 млн ₴ та завдання збитків місту через завищені роялті за «Київ Цифровий». Розслідувався і інтегральний «венчур» — закритий фонд «Інтегрум Венчурс», куди за 2019‑2021 зайшло 796 млн ₴, а юридично ним володіє сестра дружини Оленича.
2024: тріщини в коаліції
Володимиру Прокопіву, колишньому секретарю Київради, у квітні 2024‑го оголосили підозру у привласненні 42 млн ₴ на «розумному освітленні».
У грудні 2024‑го Кличко підписав меморандум із Мінцифри про аудит усіх ІТ‑закупівель столиці, однак аудит заблокували юристи ДІКТ.
Журналісти й ІТ‑спільнота говорили вже про «цифрову мафію», яка за 2020‑2025 «з’їла» 6,32 млрд ₴ і планує ще 13,25 млрд ₴ до 2027‑го.
2025: фінал сезону (поки що)
28 лютого мер публічно оголосив про чистку: під звільнення підпали Оленич і ще шість чиновників, пов’язаних із земельними та ІТ‑тендерами.
13 березня Київрада підтримала переформатування ДІКТ і передачу цифрових повноважень під міжвідомчу комісію — фактично «вибили» ґрунт у старих лобістів.
Одночасно журналісти Kyiv Independent повідомили про наступну хвилю звільнень і співпрацю мерії з НАБУ, щоб убезпечити заявку України на вступ до ЄС.
Гроші, що пішли в дим
| Період | Офіційні видатки ДІКТ | Підтверджені «завищення/відкати»* | Примітки |
|---|---|---|---|
| 2020‑2021 | 1,37 млрд ₴ | ≈ 450 млн ₴ | тендер HPE, «Київ Цифровий», «Е‑квиток» |
| 2022 | 980 млн ₴ | ≈ 290 млн ₴ | війна не стала перешкодою |
| 2023 | 1,12 млрд ₴ | ≈ 310 млн ₴ | земельний блок + ІТ‑підряди |
| 2024 | 1,47 млрд ₴ | ≈ 410 млн ₴ | «Kyiv Digital 2.0», DDoS‑«захист», PR‑послуги |
| Разом | 4,94 млрд ₴ | ≈ 1,46 млрд ₴ | *за матеріалами НАБУ, Рахункової палати та журналістських розслідувань |
* Оціночні цифри підтверджені трьома або більше джерелами, включно зі слідством.
Чому місто досі без «розуму»?
Несумісна архітектура. Понад 40 % бюджетів іде на ліцензії, що не інтегруються одна з одною.
Кадровий принцип «свої до своїх». На ІТ‑посади ставили юристів і земельників, а не інженерів.
Відсутність публічної відповідальності. Звіти ДІКТ зникли з сайту КМДА ще у червні 2022‑го й не повернулися.
Ручні тендери. Жоден великий контракт за 2020‑2024 не пройшов без «дискримінаційних умов» (висновок Prozorro, 12‑2024).
Що далі?
Повний аудит ІТ‑активів столиці спільно з Мінцифри та Європейським офісом OLAF (анонсовано на II квартал 2025).
ІТ‑комісар Києва — нова посада, яку мерія планує віддати технократу з ринку, щоб вивести закупівлі з‑під політичного впливу.
Кримінальні перспективи. Оленич та Прокопів уже під слідством; експерти прогнозують обвинувальні акти до кінця року.
Післямова
«Розумне місто» виявилося не штучним інтелектом, а штучним апетитом: за десять років концепцію перетворили на «Kyiv Expense City». Звільнення Петра Оленича — лише перший уламок айсберга. Попереду — судові процеси, нові правила гри та великі сумніви: чи зможе столиця нарешті перейти від дерибану даних до сервісів для людей?
І якщо 2021‑го ми питали «коли ж це скінчиться?», то у 2025‑му маємо точніший запит: «Хто сяде першим і чи не сяде проєкт разом із ним?»
