Путінська міфологія 4 листопада: заколот московських еліт видають за визволення Росії, якої на той час не було
4 листопада 2025 року Володимир Путін заявив, що "Росія", "як і понад чотири століття тому", захищає свій суверенітет та незалежність. Ця маніпуляція містить одразу кілька шарів брехні, перетворюючи фейковий "День народної єдності" на інструмент пропаганди.
Головна підміна: Росії у 1612 році не існувало
Перша брехня — історична
Путін говорить про "Росію" 1612 року. Але ніякої Росії на той час ще не було — вона з'явиться лише через 109 років, у 1721 році, коли Петро I проголосить Російську імперію. У 1612 році офіційно існувало Московське царство (Московія) — колишній улус Сарайської Орди який захопив владу над нею.
Ця підміна не випадкова: Путін натягує на події XVII століття сучасні поняття, щоб створити ілюзію "вічної Росії" та "вічної боротьби за суверенітет".
Татарська еліта проти слов'янської влади
Друга брехня — етнічна
Путінська пропаганда малює 1612 рік як перемогу "русского народу" над "польськими окупантами". Реальність: за гроші Англії одне з угрупувань за допомогою татарських найманців виступили проти законно обраної влади.
- Кузьма Мінін — нижегородський татарин-м'ясник
- Дмитро Пожарський — князь татарського походження (мати з роду Бєклємішевих, де "Бєклеміш" по-татарськи означає "наглядач")
- Патріарх Гермоген — родом із Казані, татарського коріння
Московська еліта XVII століття — це нащадки хрещених ординців, які з середини XV століття почали називати себе "руськими" за вірою.
Англійські гроші та гармати
Третя брехня — про "народний" характер
Жодного "народного повстання" не було. Був фінансований англійцями військовий переворот:
- Англійський король Яків I Стюарт виділив 20,000 фунтів
- Прислав 200 найманців-шотландців
- Поставив англійські гармати (зберігаються в музеї Переславля-Залеського)
- У Ярославлі англійці влаштували штаб-квартиру операції
Навіщо? Англійці грабували Московію з часів Івана Грозного і не хотіли втрачати привілеї. Слов'янська династія Владислава загрожувала їхній монополії.
Результат: Після перемоги "ополчення" та воцаріння кишенькових Романових у 1613 році англійці отримали монопольне право грабувати Московію та контроль над величезними територіями — від Архангельська до Астрахані.
Жодної окупації не було
Четверта брехня — про "польську загрозу"
Польські війська увійшли до Москви за запрошенням законного уряду (Семибоярщини), який запропонував престол королевичу Владиславу. Умова була чіткою: прийняти Руську віру (не "православ'я" — цей термін з'явиться пізніше).
Сам патріарх Філарет — батько майбутнього царя Михайла Романова — був ініціатором запрошення Владислава і цілував йому хрест на вірність.
Династичний шлюб з іноземцем був нормою: батько Владислава, Сигізмунд Ваза, одночасно правив Польщею та Швецією — і ніхто не говорив про "загрозу суверенітету".
Що сталося насправді
Реальна історія:
7 листопада 1612 року татарські найманці на англійські гроші скинули законну владу в Московії. Це був англійський спецпроект зі встановлення контролю над ресурсами величезної країни через підконтрольну династію Романових.
Путінська версія:
"Русский народ визволив Москву від польських окупантів і захистив незалежність".
Навіщо Путіну ця брехня?
Перетворюючи англійський переворот татарської еліти на міф про "руську народну єдність проти Заходу", Путін створює фальшиву історичну паралель для виправдання війни проти України.
Логіка проста: якщо "тоді" боролися з "західними загарбниками", то й зараз війна начебто захищає суверенітет, при тому, що війна йде на території України.
Що ототожнює ці війни - ані в 1612-му, ані у 2022-му жодної загрози суверенітету Москви не було.
Єдина загроза — сам Путін, його імперські амбіції та готовність переписувати історію під поточну пропаганду.
4 листопада в путінській Росії — свято історичної фальсифікації. Чим менше росіяни знають про справжні коріння своєї еліти, англійське фінансування "народного ополчення" та про те, що жодної "Росії" у 1612 році не існувало, тим легше їм продати будь-яку війну.
