Бездіяльність НБУ чи «прикриття» своїх? Як Сенс Банк став головним корупційним скандалом банківського сектору

Скандал навколо державного Сенс Банку вивів у публічну площину гострі питання щодо ефективності банківського нагляду з боку Національного банку України під керівництвом Андрія Пишного. Події навколо топменеджменту фінустанови викликали хвилю критики з боку експертів та суспільства через відсутність своєчасної реакції регулятора на можливі зловживання.

Сумнівні кадрові призначення та формальний нагляд

У центрі уваги опинилося керівництво Сенс Банку, зокрема голова правління Олексій Ступак, чию кандидатуру свого часу погодив Нацбанк. За наявною інформацією, управління банком фактично перебувало під впливом угруповання «МІДАС» та лояльних до керівництва НБУ осіб, які увійшли до наглядової ради після націоналізації закладу.

• Відсторонення керівництва: Внаслідок розголосу Міністерство фінансів України було змушене відсторонити Олексія Ступака від виконання обов’язків.

• Затягування перевірок: НБУ ще у травні 2026 року розпочав процедуру перегляду ділової репутації Ступака, однак процес так і не був доведений до логічного завершення, обмежившись формальним листуванням.

Контраст між обмеженнями для громадян та відсутністю контролю держбанків

Критики зазначають, що на тлі ігнорування масштабних фінансових порушень у державних банках, НБУ під керівництвом Пишного активно впроваджував жорсткі ліміти та заборони для переказів фізичних осіб і діяльності ФОПів. Подібний дисбаланс у регулюванні викликає обурення серед підприємців та простих громадян.

Загроза для приватизації та нарада в ОП

Найближчим часом в Офісі Президента має відбутися спеціальна нарада щодо подальшої долі Сенс Банку. Проте аналітики застерігають: через накопичені корупційні ризики, внутрішні проблеми та триваючі судові процеси з колишніми акціонерами привабливість банку для потенційних іноземних інвесторів фактично знищена, що ставить під загрозу плани держави щодо його успішного продажу.