Хабар на кордоні та суд — митник Лазар програв двічі
Одеський окружний адміністративний суд 19 лютого 2026 року повністю відмовив колишньому головному державному інспектору митного поста «Придунайський» Одеської митниці Денису Лазару у поновленні на посаді та виплаті компенсації за час вимушеного прогулу — екс-посадовець, затриманий на хабарі просто в адміністративній будівлі митниці під час міжнародного корупційного скандалу за участю молдавських митників, до останнього намагався судом повернути втрачену роботу.
Денис Лазар звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 23 вересня 2024 року про його звільнення. Він також просив поновити його на посаді у відділі митного оформлення №4 та виплатити середній заробіток за весь час відсторонення від роботи. Позивач аргументував свої вимоги тим, що його було звільнено за відсутності доказів порушення Присяги державного службовця, а кримінального вироку, який би доводив його провину, на момент звільнення не було.
Однак матеріали дисциплінарного провадження свідчили про інше. Слідство встановило, що Лазар, діючи у змові зі співробітником митної служби Республіки Молдова Анатолієм Базілевічем, вимагав та отримав хабар від громадянки за безперешкодне перевезення товарів поза митним контролем. Інший молдавський митник, використовуючи власний автомобіль «Volkswagen Passat», допомагав перевозити товари на територію Молдови без документів, отримуючи за це частину «прибутку».
Під час обшуків, проведених у серпні 2024 року прямо в адміністративній будівлі митного поста «Придунайський», у Дениса Лазара було вилучено готівку: 600 доларів США, 600 молдавських леїв та 900 гривень. Тоді ж його було затримано за підозрою в одержанні неправомірної вигоди за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Подія набула значного резонансу у ЗМІ та суспільстві, що, за висновками дисциплінарної комісії, завдало серйозної шкоди репутації Державної митної служби України.
Суддя А.В. Бутенко, розглядаючи справу №420/8646/25, відхилив аргумент екс-митника про те, що для звільнення нібито потрібен був остаточний обвинувальний вирок у кримінальній справі. Суд наголосив: для дисциплінарної відповідальності та звільнення за порушення Присяги держслужбовця достатньо самого факту вчинення дій, що підривають авторитет державного органу. Спираючись на практику Європейського суду з прав людини та Верховного Суду України, суддя зазначив, що дисциплінарне провадження є самостійною процедурою. Дії Дениса Лазара були визнані такими, що суперечать етиці державного службовця, порушують умови його контракту та підривають довіру громадян до митних органів.
Відтак, Одеський окружний адміністративний суд визнав наказ про звільнення інспектора законним та обґрунтованим, відмовивши у поновленні на посаді та виплаті компенсацій.
