Офіс Генпрокурора: Суд закрив справу проти детектива НАБУ через строки давності, але це не реабілітуюча підстава
Прокуратура не відкликала обвинувачення у справі проти детектива НАБУ Віктора Гусарова, про що окремо наголосила керівниця пресслужби Офісу Генерального прокурора Мар'яна Гайовська-Ковбасюк, і вже сама ця ремарка вказує на те, що формулювання тут мають значення не менше, ніж саме рішення суду.
В Офісі Генпрокурора підкреслили: Гусаров повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності. А це, наголошують в ОГП, не є реабілітуючою підставою. Різниця принципова - між "не винний" і "винний, але час минув".
Суд закрив провадження не через відсутність складу злочину, не через відмову від обвинувачення і не через недоведеність фактів, а виключно у зв'язку зі спливом строків давності після визнання вини. Тобто факти доведені, вина визнана, просто годинник встиг відбити своє.
Під час розслідування, за інформацією Офісу Генпрокурора, було з'ясовано, що Гусаров передавав дані про громадян України, отримані з баз МВС. Деталь, яка одразу підіймає планку питань: кому передавав, з якою метою, кому це знадобилося.
Слідство також перевіряло можливу державну зраду, оскільки його колишній колега з лютого 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Цю версію було процесуально перевірено, однак достатніх доказів умислу на передачу інформації саме представникові держави-агресорки не виявлено. Тому прокурор закрив провадження в цій частині. Водночас, як зазначають в ОГП, це не спростовує факту вчинення кримінального правопорушення за частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України, у якому Гусаров визнав свою вину.
Інкриміновані дії стосувалися періоду 2012-2015 років, тому на момент завершення розслідування строки давності притягнення до відповідальності вже сплинули. Розслідування, яке встигло відстати від власного предмета.
13 березня прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та визнання вини. 4 червня Шевченківський районний суд Києва це клопотання задовольнив. Юридично крапка поставлена, але репутаційно питання залишилися відкритими.
