Роман Борисюк: ВРП подала на звільнення судді Житомирського апеляційного суду після двох п'яних інцидентів і втечі з місця ДТП
Вища рада правосуддя застосувала до судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади, пише ABleaks.
11 лютого 2024 року на трасі у напрямку Києва, біля села Болярка Житомирської області, Nissan на великій швидкості збив дзеркало авто свідка і поїхав далі. За півтори хвилини той самий Nissan злетів у кювет. Свідок зупинився і побачив, як з водійських дверей вийшла людина і "сховалась у напрямку лісопосадки в темінь". Коли приїхала поліція, з заднього сидіння витягли суддю Борисюка - від нього чувся стійкий запах алкоголю, на голові та обличчі були пошкодження, водійське сидіння - у крові.
Борисюк стверджував, що вжив ліки і задрімав на пасажирському сидінні, а за кермом був водій-найманець, анкетних даних якого він не знав. Цього "загадкового водія" так і не знайшли. Кримінальне провадження не відкрили - лікарі зафіксували лише легкі тілесні ушкодження. Невдовзі після події суддя продав автомобіль, за страховим відшкодуванням не звертався і водія для відшкодування шкоди не шукав. Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що встановити особу водія та істину у справі перешкодили саме активні дії Борисюка.
Але це не перший інцидент. У листопаді 2020 року поліція вже зупиняла Борисюка, запідозривши його у керуванні в стані алкогольного сп'яніння. Лікар-нарколог виявив у крові 0,27 проміле етилового спирту. Однак суддя уник відповідальності: за його клопотанням призначили комплексну судово-медичну експертизу, яка встановила 0,22 проміле - і колегія експертів пояснила це вживанням продуктів харчування та спиртовмісних ліків. Борисюк заявив, що приймав "Трикардин", який на 70% складається з етилового спирту. Провадження закрили.
Дисциплінарна палата звернула увагу, що інструкція до "Трикардину" прямо застерігає: в період вживання препарату слід утримуватися від керування авто. Записи боді-камер поліції показали інше: під час зупинки 2020 року Борисюк обманював патрульного, кажучи, що вживав алкоголь напередодні, і жодного слова про ліки не казав.
Діалог із записів боді-камери говорить сам за себе. На запитання поліцейського, чи згоден пройти огляд, Борисюк відповів: "А вдруг покаже". Коли поліцейський роз'яснив наслідки - штраф 10 тисяч і позбавлення прав на рік, суддя запитав: "Ви ж розумієте, які це наслідки?" Під час засідання дисциплінарної палати Борисюк сам підтвердив, що умисно ввів поліцейського в оману - назвав це спробою "по-чоловічому нівелювати ситуацію і закрити тему", а розповідь про баню пояснив "халепою через хвилювання".
Окремо палата врахувала, як Борисюк маніпулював підсудністю своєї справи. Адмінпротокол мав розглядати Корольовський районний суд Житомира, але за клопотанням судді матеріали скерували до Новоград-Волинського суду - нібито через місце реєстрації. При цьому в майнових деклараціях з 2015 року місцем фактичного проживання зазначається Житомир. У Новоград-Волинському суді Борисюк раніше сам був суддею і особисто знайомий із суддею Тарасом Сташківим, який у підсумку і закрив його справу.
Остаточне рішення про звільнення має прийняти Вища рада правосуддя.
