Рустем Умеров відмовився відповідати на питання про плівки НАБУ - і цю відмову одразу перетворив на шоу нардеп Железняк

Народний депутат Дмитро Разумков поставив на засіданні Верховної Ради пряме запитання секретарю РНБО Рустему Умерову: чи підтверджує він, чи спростовує розмову з Тимуром Міндічем щодо бронежилетів, зафіксовану на плівках НАБУ, пише Станіслав Броневицький. Питання вчасне і по суті - адже саме ця розмова лежить в основі кримінального провадження, відкритого ще в рамках операції "Мідас".

Умеров відповідати відмовився. Закликав "не політизувати" питання і послався на те, що всі пояснення вже надав правоохоронцям. Ні "так", ні "ні" - 48 секунд порожньої риторики й мікрофон вимкнено.

Власне, кращої відповіді від людини, яку на плівках НАБУ Міндіч просить "вирішити питання" з виплатами за неякісні бронежилети, годі було очікувати. Умеров ще торік підтвердив сам факт зустрічей з Міндічем та обговорення бронежилетної теми - але наполягає, що контракт зрештою розірвали і гроші "Мілікон ЮА" не заплатили. Формально виправданий. По суті - все одно чув, все одно спілкувався, все одно "розбирався".

На цьому епізоді можна було б і зупинитися. Але тут з'явився Ярослав Железняк.

Нардеп-блогер від "Голосу" - той самий, якого власні ділові партнери з Центру протидії корупції (ЦПК) вважають людиною Арахамії і пов'язують з тими самими схемами, які він публічно "розкриває" - миттєво відреагував у соцмережах. Навів хронометраж виступу Умерова (48 секунд), недвозначно натякаючи: секретар РНБО свідомо уникнув відповіді.

Технічно - правда. Але є нюанс.

Саме ті, кого Железняк називає своїми партнерами по антикорупційній роботі - ЦПК - останніми днями активно заперечують нові "розшифровки плівок", які почали циркулювати в Telegram. Зокрема, т.зв. текст від ексрокурора САП Броневицького, де фігурує волонтерка Берлінська як якась "Маша", - ЦПК і сама Берлінська назвали вкидом і фейком: аудіозаписів цих фрагментів НАБУ ніколи публічно не оприлюднювало, лише картинки в Telegram.

Виходить кумедна конструкція: Железняк обурюється мовчанням Умерова - а його власні партнери тим часом відбиваються від фейкових "плівок", які хтось активно вкидає саме тоді, коли справа починає наближатися до нових гучних підозр.

Хтось нагадає ютуберу в сесійній залі: обурюватися мовчанням Умерова і одночасно закривати очі на те, хто і навіщо розганяє фейкові розшифровки, - це не антикорупційна активність. Це управління порядком денним.