Штраф на мільйони та заблоковані рахунки: як оператор Pin-Up намагався перехитрити податкову в суді

Київський окружний адміністративний суд 23 лютого 2026 року у справі №320/35343/25 повністю відмовив організатору азартних ігор ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» — оператору онлайн-казино Pin-Up — у скасуванні податкового штрафу на суму понад 2,37 млн грн: компанія намагалася довести, що затримка зі сплатою податків сталася через технічну помилку бухгалтерії та арешт банківських рахунків, однак суд визнав ці аргументи безпідставними.

У лютому 2025 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків оштрафувало компанію на 2 373 907 грн за порушення строків сплати податку на дохід від букмекерської діяльності та азартних ігор. Штраф склав 5% та 10% від суми боргу, який був погашений із затримкою.

Представники компанії у суді пояснювали, що податок був сплачений авансом: ще у серпні-вересні 2022 року вони перерахували до бюджету 9 млн грн. Однак сталася помилка — гроші відправили на код загального податку на прибуток, а не на спеціальний код для доходів від азартних ігор. У листопаді 2022 року, коли компанія подала уточнюючі декларації, податкова автоматично зафіксувала недоїмку. Хоча компанія згодом попросила перекинути переплату з одного рахунку на інший, фактичне погашення боргу відбулося вже після завершення законних строків сплати.

Крім того, юристи «Укр Гейм Технолоджі» скаржилися на об'єктивні перешкоди у 2024 році: з квітня 2024 року їхні рахунки заблокував Державний фінансовий моніторинг, а у травні Печерський суд наклав на них арешт у рамках кримінального провадження. За словами позивача, це фізично унеможливило сплату податків. У матеріалах справи також фігурує інформація, що станом на 2024 рік податковий борг компанії сягав понад 441 млн грн.

Суд повністю відхилив позов гральної компанії. По-перше, суддя наголосив, що помилка в реквізитах не звільняє від відповідальності: сплата податку на інший бюджетний рахунок не вважається належним виконанням обов'язку, а податковий борг об'єктивно існував до моменту правильного зарахування коштів. По-друге, посилаючись на практику Верховного Суду, суддя зауважив, що блокування рахунків Держфінмоніторингом не входить до вичерпного переліку обставин, які звільняють від фінансової відповідальності. По-третє, казино не зверталося до податкової з офіційною заявою про неможливість виконання податкових обов'язків, як того вимагає закон під час форс-мажорів.

З огляду на це Київський окружний адміністративний суд визнав дії податківців правомірними та залишив штраф у силі.