Тімур Міндіч подав до Верховного Суду позов проти Зеленського про скасування санкцій РНБО
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 14 травня 2026 року призначив склад колегії у справі №990/181/26 за позовом Тімура Міндіча Михайловича проти Президента України Володимира Зеленського. Бізнесмен вимагає визнати протиправним та скасувати Указ Президента від 13 листопада 2025 року №843/2025 - той самий, яким РНБО заморозило його активи, банківські рахунки та частки в бізнесі через три дні після оголошення підозри у справі "Мідас". Справу розглядатиме колегія з п'яти суддів: головуючий - Білак М.В., члени колегії - Уханенко С.А., Мацедонська В.Є., Мельник-Томенко Ж.М. та Соколов В.М. Відповідачем виступає особисто Президент, третіми особами - Кабінет Міністрів, РНБО та Міністерство економіки. Представляє позивача адвокат Костенок Андрій Михайлович.
Міндіч перебуває в Ізраїлі, де ВАКС заочно заарештував його ще 1 грудня 2025 року, а правоохоронці запустили екстрадиційну процедуру. Паралельно із судовим позовом він публічно заявляє про "нечесне розслідування" в Україні та подав цивільні позови проти народних депутатів, зокрема Ярослава Железняка, які оприлюднювали так звані "плівки Міндіча".
Юридична стратегія захисту будується на трьох аргументах. Перший - процедурний: за законом "Про санкції" персональні обмеження можна вводити проти іноземців або осіб, причетних до тероризму, а наявність іноземного громадянства чи підозра у корупції самі по собі не є підставою для санкцій, якщо не доведено загрозу національній безпеці. Міндіч має ізраїльське громадянство. Другий аргумент - змістовний: санкційний механізм використано як позасудову розправу замість стандартного кримінального процесу у ВАКС, що є порушенням презумпції невинуватості. Третій - доказовий: указ підписано через три дні після оголошення підозри, адвокати вимагатимуть від РНБО та СБУ надати суду конкретні розсекречені документи, які доводять саме загрозу національній безпеці, а не просто кримінальний кейс.
Швидкого результату не буде. Попри те, що Кодекс адміністративного судочинства формально відводить на такі справи 60 днів, реальна практика Касаційного адмінсуду у справах про оскарження санкцій РНБО - від одного до трьох років. Причини три: матеріали СБУ мають гриф "Державна таємниця", процедура допуску суддів і адвокатів до закритих томів займає місяці; колегіальний розгляд п'ятьма суддями вищої інстанції з їхнім навантаженням означає паузи між засіданнями від кількох тижнів до двох-трьох місяців; рішення Касаційного суду не є остаточним - програшна сторона майже гарантовано подасть апеляцію до Великої Палати Верховного Суду, що додає ще від шести місяців до року. Поки триватиме цей судовий марафон, усі обмеження за Указом №843/2025 залишатимуться в силі.
