Два НАБУ в справі «Мідас»: складається враження, що Бюро Абакумова і Бюро Кривоноса — це різні організації
У справі "Мідас" з певного моменту стало видно нібито два режими роботи однієї структури. Та сама будівля, той самий директор, той самий брифінг-офіс - але працюють вони по-різному. Один режим - коли НАБУ пробиває стіни, робить висновки та гучні заяви. Інший - НАБУ мовчить, виправдовується, систематично уникає відповіді на прямі запитання. Щоб побачити це чітко, варто познайомитись з двома людьми, від яких залежить, наскільки далеко справа дійде.
Хто є хто
Олександр Абакумов - керівник першого головного підрозділу детективів НАБУ. Очолював слідчу групу у справі "Мідас", куди на фінальному етапі залучили майже весь склад Бюро. З листопада 2025 - головний публічний голос розслідування. Виступи на ТСК, інтерв'ю, брифінги, вказівки на міністрів і прізвиська у плівках. У його ж заявах публічно з'явилися найгостріші формулювання справи: вказівка на Єрмака під псевдо "Хірург" і Офіс президента як "хірургічне відділення", заява про долари в оригінальній упаковці Федерального резервного банку США, які НАБУ виявило вже вдруге.
Семен Кривонос - директор НАБУ з 6 березня 2023 року. До цього у 2021-2023 роках - голова Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ), структури, яку Кабмін координував через Міністра розвитку громад і територій. У той період цим міністром був Олексій Чернишов. Тобто протягом двох років, до призначення в НАБУ, Кривонос був прямим підлеглим Чернишова. До ДІАМ Кривонос у 2016 році виграв конкурс на керівника одеського територіального осередку НАБУ, але швидко відмовився, коли журналісти "Слідство.Інфо" знайшли невідповідність статків і доходів.
Тут напевно варто згадати хто такий Олексій Чернишов - колишній міністр розвитку громад і територій, потім перший віцепрем'єр і міністр національної єдності. У справі "Мідас" фігурує під псевдо "Че Гевара", за словами Абакумова отримав від фігурантів справи 1,2 млн доларів і близько 100 тисяч євро. Колишній начальник Кривоноса. Кум Андрія Єрмака - на ТСК особисто підтвердив, що Єрмак є хрещеним батьком його дитини. Підозру у справі отримав 23 червня 2025 року.
НАБУ Абакумова
10 листопада 2025 НАБУ оголошує про "Мідас". Це не пресреліз, це публічна вистава: сімдесят обшуків, плівки, прізвиська на кшталт Карлсона і Сигізмунда, конкретні цифри відкатів. Той, хто говорить від імені Бюро більшу частину часу - не директор Кривонос. Говорить керівник слідчої групи Олександр Абакумов.
Вже 17 листопада на ТСК Абакумов робить заяву, яка для будь-якої західної юрисдикції була б точкою початку окремого розслідування. Він каже, що НАБУ вдруге знаходить долари в оригінальній упаковці Федерального резервного банку США, і ніхто не може пояснити, як ці гроші опинилися в Україні. Це публічно. На відеотрансляції. Без фільтра.
25 листопада на засіданні антикорупційного комітету Абакумов разом з Кривоносом повідомляє про 527 досьє в офісі Міндіча, про витоки інформації від ДБР, СБУ, БЕБ та Нацполу, про прослушку у домі співробітниці бюро. 28 листопада - відставка Андрія Єрмака. Прямого зв'язку немає, але хронологія не залишає сумнівів: справа розкручується настільки гучно, що тримати позицію вже неможливо.
У грудні Абакумов дає велике інтерв'ю РБК-Україна. У лютому - виступає на брифінгу про роль Галущенка, у тому ж місяці розповідає про прослушку детективки. У березні-квітні - інтерв'ю каналу "Є питання", де Абакумов вперше публічно вказує: під псевдо "Хірург" у плівках імовірно фігурує Андрій Єрмак, а Офіс президента у внутрішньому жаргоні фігурантів - "хірургічне відділення".
1 травня - останній публічний слід: LB.ua цитує Абакумова як головного детектива у справі. Після цього в публічному просторі його немає.
5 травня 2026 - засідання ТСК. На цьому ж засіданні, за свідченнями присутніх, голова комісії Олексій Гончаренко і колишній прокурор САП Станіслав Броневицький повідомляють, що Олександр Абакумов перебуває в США. Підстава, форма, термін - публічно не озвучені. Офіційного коментаря НАБУ про відсутність ключового детектива у справі також немає.
Коли саме Абакумов виїхав і за чиїм рішенням. Який канал - стажування, програма ICITAP, академія ФБР, Базельський інститут чи інша спільна з міжнародними партнерами форма. Хто фінансує. Як довго. Чому НАБУ не дало публічного коментаря про відрядження детектива, який очолював найрезонансніше розслідування року. Хто веде слідчу групу зараз і чи має ця особа той самий медійний голос - чи зведена комунікація до Кривоноса і пресслужби.
Сам Абакумов нагадував, що за законом строк досудового розслідування - один рік. Тобто до листопада 2026 справа має бути закінчена. Він обіцяв "зробити це до кінця літа". Літо починається через три тижні. Голова слідчої групи поза межами країни.
І окремо - заява Абакумова про долари ФРС у листопадовій справі. Цей напрямок поки що публічно не розвинувся.
НАБУ Кривоноса
Інша траєкторія йшла паралельно. У червні 2024 року "Українська правда" Михайла Ткача опублікувала розслідування "Час Ч. Як Олексію Чернишову щастить в НАБУ". Чотири джерела в антикорупційних органах підтвердили: попри ухвалу Вищого антикорупційного суду, обшук у Чернишова в Козині не провели. На прохання директора НАБУ Семена Кривоноса. Йшлося про підозри в одержанні неправомірної вигоди від забудовника Сергія Копистири, якого пізніше затримали за спробу підкупу наступника Чернишова - тодішнього міністра розвитку громад Олександра Кубракова. Кривонос звинувачення заперечив. У відповідь на публікацію НАБУ почало шукати того, хто злив інформацію журналістам, відкривши кримінальне провадження за статтею 387 КК - розголошення даних досудового розслідування.
Тоді ж, влітку 2024, перший заступник директора Гізо Углава подав заяву до НАЗК на свого керівника Кривоноса - і отримав статус викривача. Кривонос звільнив його у вересні 2024. Журналіст Юрій Ніколов сформулював це коротко: "Я не бачу ніяких рухів стосовно того, щоб керівник НАБУ Семен Кривонос хотів би викоренити проблему у довіреному йому Бюро".
Усе це - до листопада 2025. Під час справи "Мідас" його роль інша. На брифінгах він поруч з Абакумовим, але говорить мало. Прямих заяв про Єрмака, Умєрова чи Зеленського не робить. Коли Абакумов публічно називає "Хірурга", Кривонос пізніше пояснює пресі, що Єрмак і Умєров не є підозрюваними. Передача матеріалів на екстрадицію Міндіча два тижні лежить на підписі у генпрокурора - НАБУ публічно про це повідомляє, але не тисне.
Питання Броневицького
30 квітня колишній прокурор САП Станіслав Броневицький у Telegram-каналі підняв окреме питання, на яке поки немає відповіді. Як нагадує Спільно, протокол за результатами оперативно-технічних заходів у справі Міндіча складено 29 серпня 2025 року. Перші підозри - 10 листопада 2025. Між цими двома датами - майже три місяці.
"У яку гру з нами грали керівники САП та НАБУ, коли, починаючи з 10.11.2025, українському суспільству розповідали про "шлагбаум" та корупцію в енергетиці, водночас знаючи й свідомо приховуючи факти, які стали предметом обговорення Міндіча та Умєрова?" - запитує Броневицький. І сам відповідає: "Усе це дуже схоже на свідоме приховування фактів та пошук "цапів-відбувайлів". А кажуть, що вони не граються в політику".
Окремо Броневицький звертає увагу на режисуру публічного нарративу. З листопада суспільству пропонували версію, що корупція - в енергетиці. Виявилося, енергетика - лише невелика частина того, що відбувалося навколо. Решта, за його словами, "майстерно замовчувалася".
Питання, на які поки немає відповіді
На момент оголошення справи 10 листопада 2025 Умєров був у закордонному відрядженні (Туреччина-Катар-ОАЕ-США), причому з 11 по 19 листопада. У ЗМІ навіть з'явилися чутки про те, що він не повернеться. Повернувся 20 листопада, на допит до НАБУ як свідок з'явився лише 25 листопада - через два тижні після оголошення справи.
Відомо, що Умєров з 11 листопада 2025 був у США у момент оголошення справи. У грудні він зустрічався з директором ФБР Кашем Пателем (за повідомленнями Washington Post, на цій зустрічі обговорювалося, фактично, обмеження допомоги ФБР для НАБУ у справі "Мідас").
Сім'я Умєрова постійно проживає в США.
Умєров у Раді з трибуни відмовився звітувати про справу "Мідас", сказавши, що всі свідчення вже надав правоохоронцям.
Висновок без імен
Існує НАБУ, яке працює методично, з міжнародно-правовою допомогою у п'ятнадцятьох юрисдикціях, з повільними процедурами, з очікуванням підписів генпрокурора. І існує НАБУ, яке за чотири з половиною місяці перетворило операцію в енергетиці на політичний землетрус, що зніс керівника Офісу президента. Це нібито два окремі бюро. Чи одна структура в двох режимах.
Перша структура робить свою роботу, заявляє про плівки і не боїться озвучувати найбільш шокуючу суспільство інформацію. Друга структура мовчить, виправдовується, винувато посміхається для ЗМІ, але фактично нічого окрім відверто слабких відмовок нічого не робить.
Чи це означає, що справу зараз загальмували за домовленістю - наразі сказати неможливо. Виглядає ніби так. Але можливо, це адміністративна випадковість. Можливо, заслужене стажування після найважчого розслідування року гальмує справу. Можливо, навчання в США розпочалось задля безпеки самого детектива.
Будь-яке з цих пояснень не суперечить логіці подій.
Чи станеться влітку обіцяний прорив? Це залежить від того, яке НАБУ повернеться до роботи у червні. Якщо це буде структура, що чекає на дозвіл Генпрокуратури, щоб просто дихати - справа "Мідас" ризикує стати пам'ятником тому, як систему можна нейтралізувати, просто змінивши її темп. Але якщо "стажування" Абакумова - це не почесне заслання, а підготовка до останнього, вирішального акту, то літо в Києві буде по-справжньому спекотним.
Поки що ж ми маємо лише факти: долари ФРС у сейфах, "Хірургів" у відставці та тишу, яка стає дедалі гучнішою через регулярні зливи по справі.
