Голобородько 2.0: Федоров косплеїть Зеленського, розпочавши свою політичну кампанію
Михайло Федоров вийшов зі зверненням. Про корупцію, про кризу управління, про Україну, яку ми маємо побудувати. І сказав там речі, під якими підписався б кожен: "Так не може працювати сучасна держава. І тим паче не може працювати країна, яка веде війну за своє існування. Ми повинні говорити і про корупцію. Не тому, що це популярне слово. А тому, що під час війни корупція набуває зовсім іншого значення".
Все правильно. Кожне слово. Питання лише одне: де ця людина була попередні сім років?
Сім років вона працювала в системі. Сім років вимагала більше впливу, більше повноважень, більше посад. І корупція їй чомусь не заважала. Ні під час війни, ні до неї. Значення вона, схоже, набувала поступово - рівно в тому темпі, в якому танули апаратні перспективи. А коли відмовили, коли зняли, коли стало ясно, що вертикаль більше не має для нього вакансій, - тоді настало прозріння. І одразу політичне. Не громадянське, не професійне, не покаянне. Політичне.
І тут варто згадати ще одну деталь, яку сьогодні акуратно винесли за дужки. Коли вулиця виходила, Федоров вулицю не підтримав. Він не вийшов навіть до тих, хто виходив за нього. Він мовчав рівно доти, доки мовчання ще могло щось коштувати, і заговорив тоді, коли воно вже не коштувало нічого. Місяць протестів по всій країні - і подяка "кожному за підтримку та активну позицію" від людини, яка цю позицію не поділила в момент, коли за неї платили.
Але припустимо. Припустимо, що прозріння справжнє. Тоді у мене декілька зовсім простих питань, і на них є документальні відповіді.
Чи звертався Михайло Федоров упродовж семи років до НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ із заявою або повідомленням про відомі йому факти корупції - в Міноборони чи деінде? Скільки відомостей за його заявами внесено до ЄРДР? Чи допитували детективи НАБУ Михайла Федорова щодо повідомлених ним фактів? Чи набув він статусу викривача? А якщо не звертався взагалі - чи допитували його детективи за власною ініціативою, як людину, обізнану з фактами?
Якщо відповідь на всі ці питання - нуль, то, перепрошую, про що саме він говорить? В Україні існує норма, за якою приховування тяжких та особливо тяжких злочинів саме є злочином. І людина, яка публічно пояснює нам, як має працювати сучасна держава, не може цього не знати. А отже, розуміє й наслідок: сім років мовчання про те, що знав, - це не нейтралітет. Це співучасть. Або він не знав нічого - і тоді вся заява коштує рівно стільки, скільки коштує переказ новин. Або знав - і тоді питання до нього не в студії, а в кабінеті з протоколом.
Утім, є версія простіша. Це не про корупцію. Це про Голобородька.
Ми це вже бачили. Людина заходить у владу через ненависть українців до корупції, конвертує чужий негатив у власний рейтинг, а виборець голосує не за прізвище, а проти явища. Схема робоча, перевірена, з підтвердженим результатом. Питання лише в тому, чи справді Федоров вважає українців настільки простими, щоб вони вдруге обрали Голобородька, вже точно знаючи, чим це закінчується.
І останнє - про момент. Він тут головніший за зміст.
Політтехнологи Федорова зчитали поведінку Зеленського в Івано-Франківську абсолютно правильно: там президент фактично відкрив власну передвиборчу кампанію. Гонка стартувала. Тихо, без оголошень, без дат, але стартувала. І в тих, хто сидів у системі сім років, цей інсайд був раніше, ніж у вас. І вони вирішили з нього зробити певний піар хід для Федоріва.
Фінт простий і, треба визнати, елегантний. Ти виходиш напередодні і починаєш вимагати змін, оновлення, чесних виборів. А коли за тиждень чи за місяць вибори оголосять - бо рішення про них уже ухвалене і лежить готове, ти виходиш удруге і кажеш: дивіться, це я. Це моя заява їх зрушила. Це під тиском моєї позиції влада пішла на крок, на який не хотіла йти. І людям, які не бачили ні розкладу, ні кабінетів, ні дати, лишається тільки повірити. Бо збіг ідеальний, а причина завжди виглядає як те, що сталося раніше.
Так виборча гонка, яка вже йде, дістає нового автора. Не того, хто її не оголосив, а того, хто встиг першим про неї заявити.
