Мюнхен-2: США збираються капітулювати перед фашизмом XXI століття
«Ті, хто віддає перевагу ганьбі війні, в результаті отримують і ганьбу, і війну». — Вінстон Черчілль
Зменшення фінансування військової допомоги Україні в оборонному бюджеті США на 2026 рік подається як «раціоналізація», «відповідальність перед платниками податків» і «прагнення миру». Але за цією офіційною дипломатичною риторикою проступає щось значно небезпечніше: капітуляція Заходу перед фашистським режимом, який намагається переписати кордони і світовий порядок силою.
Кремль — це про фашизм, а не просто «авторитаризм»
За всіма критеріями — від Роберта Пейна до Умберто Еко — режим Володимира Путіна відповідає класичному визначенню фашизму:
культ лідера та військової доблесті,
реваншистська ідеологія «історичної місії»,
мобілізований народ під контролем пропаганди,
війна як форма «очищення» і «виправлення історичних образ».
Путін не веде «військову операцію» — він розв’язав фашистську експансію нового типу. Його мета — не Донбас, і не «безпека» Росії, а демонтаж післявоєнного світоустрою.
США співавтори Путіна в сценарії майбутньої війни
Коли представники Пентагону говорять про «мирне врегулювання в інтересах обох сторін», це звучить як цинічна відмова від власної доктрини стримування агресора. Який мир можливий із режимом, що гвалтує дітей, знищує міста, катує цивільних і бомбардує цивільну енергосистему?
Це ніякий не «конфлікт», а війна фашистської держави проти міжнародного права, свободи й людяності. Якщо США справді вірять, що «в інтересах обох сторін» — це означає симетрію між катом і жертвою.
Примушення України до «переговорів» означає:
легітимацію анексії територій,
перерву для перегрупування армії РФ,
деморалізацію партнерів по НАТО,
сигнал Китаю: Тайвань — наступний.
Вигідно це США? Лише якщо США визнають, що вони більше не світовий лідер
Аргумент «давайте вкладати у себе, а не у війну в Європі» — привабливий популізм. Але це самообман. Якщо Росія переможе або навіть зафіксує статус-кво, Америка заплатить:
економічно: ринки Європи стануть вразливими до шантажу,
військово: НАТО доведеться захищати кордон з РФ напряму,
геополітично: Китай отримає розв’язані руки в Азії,
морально: демократія втратить силу як модель.
І головне — це буде втрата довіри. Якщо США кидають країну, що 10 років ішла до них, жертвуючи всім, — навіщо іншим державам дотримуватись західних стандартів?
США повинні обирати не «мир» чи «війна», а поразку зла чи його тріумф
Так, підтримка України — не благодійність. Але це найдешевший спосіб зупинити глобальну війну, не втручаючись безпосередньо. Замість «утомилися від війни» слід сказати: утомилися робити вигляд, що мир можливий із фашистами.
Мюнхен 1938 року був поданий як «перемога розуму над війною». Через рік почалася Друга світова.
2025 — це повтор тієї помилки. Не варто повторювати її знову.
