(Не) Можемо повторити

Головна проблема Москви з усіма її безглуздими спробами претендувати на світове панування полягає в тому, що їй насправді нічого повторювати.

Що ж вона хоче повторити?

Москва та її колонії — це не китайський промисловий комплекс, здатний точно скопіювати будь-який наданий зразок продукції. Росія — це низка націй та їх територій, утримуваних силою у складі держави, побудованої на фальшивій ідеї, щедро подарованій Москві Венецією.

У Москві навіть не допускають думки, що якби турки-Османи не захопили Новий Рим, перекривши таким чином Генуї та Венеції їх торговий шлях, жодного сходження

Москви не відбулося б!

Так зване "повалення монголо-татарського іга", як і подальше повстання проти Сарая з підкоренням Орди московським царством, — це все продукт, спонсором якого виступала Венеція, яка пробивала собі новий торговий шлях на Схід.

Вся ця ідея підйому Москви за Василія III з усіма її збираннями територій і претензіями на трон Ромейської імперії — це ідеологічний продукт, наданий венеціанськими купцями східному деспоту, якого щедро підтримали капіталами, щоб він допоміг їм знести Османів.

Саме з цієї, а не з іншої причини московському князю підкинули "константинопольську наречену" і вселили впевненість, що тепер він — повноправний правитель Ромейської держави, трон якої він може повернути, "приєднавши" до Московії Царгород-Константинополь, він же Новий Рим і Стамбул.

Москва стала найманцем Венеції, стала на шлях служіння інтересам великого європейського капіталу.

Тому ідея повторити "підйом Москви" є неможливою, адже для цього їй знову знадобилися б великі гроші та розум, яких на Московії ніколи не було, а коли і з'являлися, то швидко зникали.

Чи можливі успіхи Москви без венеціанських найманців, підступів і грошей? — Ні.

Що ще повторити?

Продаж Московії — Англійській Московській компанії за Івана Грозного? Продаж, завдяки якому армія московського самозваного царя значно посилилася англійськими найманцями та зброєю, що дозволило йому взяти Казань, Астрахань, а згодом і Сибірське царство?

У ту ж скарбницю легко можна додати "перемогу російського народу" в Смутах. Без англійських найманців і гармат татарам не вдалося б "звільнити" Москву від об'єднаного слов'янського війська литовців, русинів і поляків.

Чи можливі успіхи Москви без англійських найманців, підступів і грошей? — Ні.

Повторити реформи Петра, за якими знову стояли спільні інтереси голландських та англійських капіталістів. А всі військові успіхи — знову-таки продукт діяльності західних розумів, сили їхньої зброї та флоту. Це смішно, але Москва за Петра була інструментом, що слугував інтересам Британської імперії. Перемога у війні більше сприяла Британії, ніж Росії, зробивши Британію морською владичицею.

Чи можливі успіхи Москви без голландських та англійських найманців, підступів і грошей? — Ні.

"Успішна" кампанія проти Наполеона у війні, де Росія тричі була ним розбита, а кожного разу отримувала щедре британське фінансування?

Ні. Ні. І ще раз ні.

Без британських грошей, солдатів та офіцерів шансів у Москви не було.

Що далі?

Перемога у Другій світовій війні? Яку москвичі обережно називають Великою Вітчизняною, виводячи її з рамок світової історії, щоб уникнути факту, що починала Росія цю війну як союзник нацистів.

Чи міг Сталін без американської зброї та фінансів досягти якихось значущих успіхів у війні, яку він програв у перші дні?

Ні!

Чи Москва хоче повторити настільки роздуті успіхи космічної та ядерної програми, забуваючи, що це результат роботи "трофейних" німецьких інженерів?

Ні?

Що збирається повторити Москва, якщо всі її успіхи є результатом капітальних інвестицій того самого англосаксонського світу, якого вона так ненавидить і зневажає?

Москва не може і не здатна повторити нічого з того, що вона називає героїчним, оскільки всі її подвиги — вигадані, а архітекторами цих перемог були великі західні розуми.

Так, Москва — безжалісний і цинічний найманець, що добре справляється з роллю наглядача в концтаборі "Росія". Але її хибна думка про причетність до успіхів, якими вона так пишається, явно не допоможе їй у прагненні панувати над світом.

На цій гнилій основі неможливо побудувати стійку світову імперію.