$35 тисяч у коробці з-під віскі: Велика палата Верховного Суду скасувала звільнення трьох суддів Київського апеляційного суду

Велика палата Верховного Суду 10 вересня 2026 року ухвалила резолютивне рішення у справі №990SCGC/22/25 (провадження №11-161сап25), яким скасувала рішення Вищої ради правосуддя (ВСП) про звільнення суддів Київського апеляційного суду Ігоря Паленика, Юрія Сливи та Віктора Глиняного. Формальною підставою стали процедурні порушення під час розгляду скарг. При цьому кримінальний процес за обвинуваченням їх у хабарництві продовжується у Вищому антикорупційному суді (ВАКС).

Суть хабарницької справи та затримання з міченими купюрами

Нагадаємо, що НАБУ і САП інкримінують чотирьом суддям Київського апеляційного суду вчинення злочину за ч. 4 ст. 368 КК України (санкція передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна). Кримінальне провадження зареєстроване під №52023000000000547, а справа у ВАКС має номер №991/10365/24. Четвертим фігурантом є В'ячеслав Дзюбин, якого ВСП звільнив ще у листопаді 2024 року (на нього теперішнє рішення Верховного Суду не поширюється).

За версією слідства, події розгорталися наприкінці 2023 року навколо арешту двох вантажних літаків Ан-74ТК-100 (з двигунами Д-36), що належали естонській компанії EKA GRUPP OU і перебували в управлінні українських підприємств «Мотор Січ» та авіакомпанії «Константа».

• Представниця авіакомпанії «Константа» Тетяна Поліщук запропонувала неправомірну вигоду у розмірі $35 тисяч за скасування арешту повітряних суден.

• 13 листопада суддя Дзюбин передав цю пропозицію головуючому судді колегії Ігорю Паленику.

• 27 листопада колегія суддів (Паленик, Слива, Глиняний) офіційно зняла арешт із літаків.

• Наступного дня, 28 листопада, Поліщук передала гроші через посередника Дзюбина. За даними слідства, Дзюбин залишив собі $10 тисяч, а решту $25 тисяч приніс Паленику в коробці з-під віскі. Вже наступного дня Слива та Глиняний одержали приблизно по $8300 у пакетах з-під кави.

Під час спецоперації НАБУ і САП затримали суддів із міченими купюрами. У листопаді-грудні 2023 року судді отримали підозри та були арештовані з можливістю внесення застави (Паленик, Глиняний і Дзюбин — по 4 млн грн, Слива — 2,5 млн грн). Обвинувальний акт передали до ВАКС у вересні 2024 року.

Дисциплінарна процедура та рішення Великої палати

Дисциплінарне провадження у Вищій раді правосуддя завершилося навесні 2025 року звільненням Паленика, Глиняного та Сливи. Проте під час розгляду скарг у Верховному Суді захист та самі судді наполягали на грубих порушеннях їхніх прав: у день засідання вони просили про перенесення через паралельне слухання у ВАКС о 16:30, однак ВСП переставив їхнє питання з چهارнадцятого на друге та розглянув скарги за відсутності заявників.

Велика палата визнала відсутність можливості бути вислуханими суттєвим процесуальним порушенням. Водночас четверо суддів Верховного Суду (Сергій Погребной, Ольга Булейко, Анатолий Емец та Олег Ткачук) виклали особливу думку, вказавши, що закон містить вичерпні підстави для скасування рішень, а самі судді були належно повідомлені та надавали письмові пояснення через захист.

Рішення Великої палати підтримала більшість суддів, серед яких була і Надежда Стефанив, стосовно якої у червні 2026 року ВСП відкрив власне дисциплінарне справу через скандал із проживанням у квартирі площею 205 кв. м у київському ЖК «Андерсен», що належить її племінниці — громадянці РФ Валентині Хорошавцевій.

Експертна організація DEJURE вже назвала це рішення проявом процесуальної тактики, яка може використовуватися для затягування дисциплінарних проваджень, порівнюючи її з методами колишніх одіозних суддів ОАСК.