Аукціони з одним учасником та номінали за 2 тисячі гривень: як у команді Кличка приватизували комунальні об'єкти

Національна поліція України розгорнула масштабне розслідування дій посадових осіб Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації (КМДА). За даними слідства, посадовці виставляли об'єкти міської нерухомості на приватизацію за суттєво заниженою, застарілою балансовою вартістю — без проведення обов'язкової та актуальної ринкової оцінки.

Загальна підтверджена вартість реалізованого за цією схемою комунального майна вже перевищує 64,8 млн грн.

Безальтернативні торги та підставні особи

Слідчі встановили, що приватизаційні торги в електронній системі Prozorro.Продажі штучно організовувалися під конкретних покупців і часто проходили за формою аукціону з лише одним учасником.

Серед найбільш обурительних епізодів розслідування:

• Продаж без конкурсу: В одному з випадків комунальну будівлю віддали орендарю без проведення будь-яких конкурентних процедур. Слідство зафіксувало, що орендар навіть не виконав обов'язкові умови договору щодо проведення капітального ремонту об'єкта, що мало б бути підставою для розірвання угоди, а не для приватизації.

• Фіктивні покупці: Ще один об'єкт нерухомості придбала приватна компанія, директор якої під час допиту зізнався, що погодився стати номінальним керівником та оформити документи на себе всього за винагороду у 2 тисячі гривень.

Хто відповідає за напрям у КМДА

Департамент комунальної власності КМДА ще з 2014 року очолює Андрій Гудзь. Це далеко не перше кримінальне провадження, у якому фігурує посадовець: чиновник уже є фігурантом кількох інших розслідувань щодо сумнівної приватизації та розпорядження міським майном.

Профільним заступником голови КМДА Віталія Кличка, який безпосередньо координує та відповідає за напрям комунальної власності й приватизації в столиці, є Владислав Андронов.

У той час, коли керівництво столиці публічно заявляє про брак бюджетних коштів для фінансування критичної інфраструктури та підтримки міських програм, правоохоронні органи продовжують викривати факти, коли цінні комунальні активи продавалися за заниженими розцінками в інтересах приватних осіб.