Ольга Стефанішина заявила, що не має 6 млн грн на визначену ВАКС заставу

Вищий антикорупційний суд визначився із запобіжним заходом для колишньої віцепрем'єрки та експосолки України у США Ольги Стефанішиної. 6 серпня слідчий суддя Віктор Ногачевський оголосив рішення: застава в розмірі 6 мільйонів гривень. Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила понад 13 мільйонів, тобто клопотання задовольнили менш ніж наполовину, а захист узагалі наполягав відмовитися від будь-якого запобіжного заходу.

Крім застави, суд поклав на Стефанішину процесуальні обов'язки строком на два місяці. Вона має прибувати за викликом детективів НАБУ, прокурора й суду, повідомляти про зміну місця проживання чи перебування, а також не спілкуватися з кількома фігурантами провадження, серед яких Тетяна Мазуренко, Холодович, Буряченко та Шатохін. Підозрюють її у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні.

Реакція самої підозрюваної була доволі промовистою. Стефанішина заявила, що коштів на заставу не має, і сформулювала це так, що фраза одразу пішла в заголовки: у неї немає ні тринадцяти, ні десяти, ні шести мільйонів, але шукати ці гроші вона, звісно, буде. Ще під час засідання вона просила суд зменшити суму, посилаючись на значні витрати, пов'язані з поверненням зі США до України та із самим судовим процесом.

Свої найближчі пріоритети експосолка окреслила як безпеку родини та захист у суді. Можливе оскарження рішення вона планує обговорити з адвокатами. А от майбутню роботу, за її словами, з державною службою вона більше не пов'язує. Показово й те, що з посади, за її версією, вона пішла за власним рішенням.

Тепер про те, що саме інкримінує їй слідство, бо тут з'явилися деталі, які пояснюють і масштаб застави, і саму логіку підозри.

Найяскравіший епізод стосується нерухомості, яку Стефанішина, за версією НАБУ, планувала придбати. Ішлося про будинок вартістю близько пів мільйона доларів. Схема розрахунку теж описана: 250 тисяч доларів мали бути сплачені готівкою, а решту суми планувалося покрити передачею продавцю двох квартир у ЖК "Файна Таун". Від угоди урядовиця зрештою відмовилася, і сталося це, найімовірніше, через призначення на дипломатичну посаду за кордоном.

Уже сама конструкція варта уваги. Чверть мільйона доларів готівкою і дві столичні квартири як засіб платежу це не той портфель активів, який зазвичай супроводжує кар'єру державного службовця.

Друга частина підозри стосується майна, оформленого на близьких осіб. За даними НАБУ, у різні періоди в користуванні Стефанішиної перебували квартира в столичному житловому комплексі бізнес-класу "Львівська площа", зареєстрована на матір, паркомісце та кілька нежитлових приміщень у тому самому комплексі, зареєстровані вже на батька, а також автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 d, оформлений на підлеглого.

Останній пункт заслуговує на окремий рядок. Машина, записана на підлеглого, це та деталь, яка різко звужує простір для пояснень про родинні інвестиції та допомогу батьків.

Є в матеріалах і те, що зазвичай стає найпереконливішим аргументом у справах про незаконне збагачення, тобто елементарна арифметика. У період із початку 2024 року до середини 2025-го Стефанішина заробила близько 3,7 мільйона гривень. Натомість лише з її банківських рахунків витрачено орієнтовно 4,2 мільйона. Тобто витрати перевищили офіційні доходи ще до того, як до підрахунку долучили готівку.

Загалом же незаконне збагачення слідство оцінює у 13,9 мільйона гривень. Саме ця цифра, до речі, майже дорівнює сумі застави, якої спершу вимагала прокуратура.

Окремою лінією в справі проходить епізод із подругою. За версією слідства, у червні-липні 2024 року Стефанішина доручила Тетяні Мазуренко придбати дві однокімнатні квартири у двох житлових комплексах. У декларацію ці апартаменти не потрапили, як і готівка, витрачена на ремонт, лікування матері, авіаквитки, автомобіль та оренду житла.

Варто нагадати й контекст, який робить усю історію ще виразнішою. Питання про майно родини Стефанішиної журналісти порушували ще торік, коли hromadske писало про купівлю її матір'ю столичної квартири за ціною, нижчою за ринкову. Тоді сама посадовиця пояснювала, що батьки інвестували в це житло ще у 2019 році, коли квадратний метр коштував значно менше.

Насамкінець про очевидне, але необхідне. Стефанішина має статус підозрюваної, а не засудженої, провину заперечує, і презумпція невинуватості діє для неї в повному обсязі. Усе викладене є версією слідства, яку ще належить довести в суді.

Але одна деталь у цій історії залишається промовистою незалежно від майбутнього вироку. Людина, яка, за версією НАБУ, планувала розрахуватися за будинок чвертю мільйона доларів готівкою, публічно повідомляє, що не може знайти шість мільйонів гривень застави. Це приблизно сто сорок тисяч доларів. І саме цей розрив між двома цифрами суд, найпевніше, і оцінюватиме уважніше за все інше.