Службове підроблення та бек-датінг: НАБУ і САП викрили схему фальсифікації експертиз на користь топпосадовця

21 жовтня

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мін'юсту України (КНДІСЕ). За даними слідства, експерти умисно склали завідомо неправдиві висновки щодо вартості елітної нерухомості дружини високопосадовця СБУ, створивши штучні докази для захисту від обвинувачень у незаконному збагаченні.

Дії службових осіб КНДІСЕ кваліфіковано за ч. 1, 2 ст. 384 (завідомо неправдивий висновок експерта) та ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків) Кримінального кодексу України.

Історія покупки та перша заніжена експертиза

У грудні 2023 року дружина на той час керівника Департаменту кібербезпеки СБУ придбала разом із чоловіком квартиру площею 195 кв. м в одному з найдорожчих житлових комплексів Києва. При реальній ринковій вартості об'єкта у щонайменше 21,6 млн грн, у договорі купівлі-продажу була вказана заніжена сума — 12,8 млн грн.

Після серії журналістських розслідувань та початку моніторингу способу життя посадовця з боку НАЗК, покупчиня ініціювала приватну оціночно-будівельну експертизу в КНДІСЕ. У травні 2024 року комісія експертів видала замовлене рішення, оцінивши квартиру в 12,3 млн грн (на 9,3 млн грн нижче за реальну ціну). Для цього оцінювачі свідомо порівнювали квартиру з нерелевантними та значно дешевшими об'єктами нерухомості поза межами даного елітного ЖК.

Підроблення дат та маніпуляції з системою «АСКОД»

Згодом детективи НАБУ, які розслідують кримінальне провадження за фактом придбання майна, призначили власну комісійну експертизу в КНДІСЕ. Однак 11 листопада 2024 року через виявлені ризики Бюро офіційно відкликало постанову з вимогою повернути матеріали без виконання.

Попри це, експерти інституту проігнорували вимогу слідчих та продовжили дослідження:

Експерти узгодили обмеження вартості аналогічних об'єктів для порівняння на рівні $2500–2600 за кв. м (при ринкових $3000 за кв. м), вишукуючи найдешевші пропозиції від $1550 за кв. м.
На початку грудня 2024 року вони підписали завідомо неправдивий висновок, проте поставили на ньому заднє число — 8 листопада 2024 року (дата до офіційного відкликання експертизи НАБУ).
Для реєстрації підробленого документа в електронній системі «АСКОД» було використано картку, раніше створену під інший документ.

Детективи отримали копію цього маніпулятивного висновку не від інституту, а безпосередньо від адвокатів підозрюваного. У лютому 2025 року сторона захисту надала її НАБУ, а в серпні 2026 року — прокурору САП як «доказ» для використання у суді.

Позиція НАБУ щодо експертної монополії

У НАБУ наголошують, що подібні системні маніпуляції із судовими доказами та тиск на експертні установи у справах щодо топкорупціонерів стають можливими через відсутність у Бюро власної експертної установи. Керівництво НАБУ наполягає на створенні незалежної інституції судових експертиз при Бюро, що дозволить усунути корупційні ризики та унеможливить витік інформації та фальсифікації на користь фігурантів розслідувань.