Судовий штраф для підлеглої Кличка: Обухівський райсуд покарав Лію Корнієнко за пропущені строки декларування
Обухівський районний суд Київської області визнав винною начальницю управління туризму та промоцій КМДА Лію Олександрівну Корнієнко у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП). Судове рішення стосується систематичного пропущення строків подачі щорічних та вихідних фінансових декларацій за минулі роки.
Систематичні затримки зі звітністю
До свого призначення в столичну адміністрацію Корнієнко з травня 2021 року працювала завідувачкою сектору інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Обухівської РДА та мала 6-й ранг держслужбовця (категорія «Б»). 31 травня 2022 року її було звільнено із зазначеної посади за угодою сторін.
Після відновлення обов’язкового декларування посадовиця протермінувала подачу одразу кількох обов'язкових документів:
Декларація при звільненні з РДА: подана лише 7 січня 2026 року.
Декларація за 2023 рік (після припинення діяльності): мала бути подана до 31 березня 2024 року, проте надійшла лише 7 січня 2026 року.
Щорічні декларації за 2021 та 2022 роки: за визначеного граничного строку до 31 січня 2024 року, посадовиця подала обидва документи лише 17 липня 2026 року.
Суд об’єднав чотири провадження в єдину справу. У судовому засіданні Лія Корнієнко свою вину повністю визнала. Зважаючи на це, прокурор клопотав про мінімальне санкційне стягнення, яке суд і призначив у вигляді адміністративного штрафу.
Кадрові наслідки та посада в КМДА
У жовтні 2025 року Київський міський голова Віталій Кличко призначив Лію Корнієнко начальницею управління туризму та промоцій КМДА. До цього моменту, за даними офіційних декларацій кандидатів, вона певний час не працювала в органах державної влади.
Законодавство України визначає несвоєчасне подання декларацій без поважних причин як адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією. Воно не є кримінальним злочином і не передбачає автоматичного звільнення з посади. Водночас інформація про притягнення до відповідальності вноситься до відповідних реєстрів і може враховуватися Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) під час подальших перевірок доброчесності чиновника. Остаточне рішення щодо можливих дисциплінарних чи кадрових стягнень залишається за керівництвом КМДА.
